美國loli島事件
-
@Gandalf 看來版主提醒你理性討論，你一點都沒反省「然後你的媒體識讀是選擇這種中國新聞來看，那我認為你是小粉紅應該不會沒道理吧？」「看到中國新聞就是先質疑再說，畢竟是個假新聞氾濫的國家」,如果你連理性討論是甚麼意思都不懂的話就別跟我講甚麼邏輯。
-
中國報導看看就好，不要認真，就像中國堅持台灣也是中國的一部份一樣。
或是中國說自己也是民主的國家，你們會信嗎? -
假不假我不知道，物理系的我不相信霍金對地球上的黑洞有興趣，
-
@你從桃園新竹 他對白洞有興趣
-
先不說參與人士 光是這個島確實存在就非常扯了 表面上都是一堆假道學
-
@大奶教主
所以我才說你一點媒體識讀的能力都沒有。
我之所以認為bbc是可信任的媒體，是因為它具有自我修復的功能，
會檢討並即時下架不當的報導，這才是值得信任的媒體該有的樣子。
反觀中國媒體，假新聞充斥不說，下架新聞與否也是看共產黨的政策而定，
這完全就是傀儡，你怎麼會認為因為它報導了一個真實的新聞(還是國外媒體先報導的)，就認為它可信任呢？
又怎麼會認為一個有公信力的媒體報導了幾次較為偏頗的言論，就認為它不可信任呢？
.
所謂的媒體識讀能力包含了對新聞要總是保有一定程度的質疑，不能全信，
也包含了如何挑選好的媒體，藉以增加接觸到正確資訊的機率。
所以很抱歉，中國媒體的品質就是爛到我選擇不看，
這種媒體選擇的行為跟種族歧視天差地遠，根本無法混為一談，
會這樣扯代表你心虛，只能拿不相干的議題來轉移注意力
.
再者你的所謂「就事論事」，其實也只是抓住一兩個個案，然後個案一般化，
拿一個bbc未經他人同意使用他人作品的例子，說成是造謠，
並試圖營造bbc是個造謠媒體的假象；
然後再舉中國媒體報導過一次真實新聞的例子(還是他國媒體先報導的)，
試圖營造中國媒體都是值得信任的假象，
你以為這種以偏概全的解釋方式我看得還不夠多? 真以為這種統戰手法對我有用？ -
@Gandalf bbc係連英國人罵得最多散播fake news gar 英國媒體，你自己都承認了佢有fake news ，日日整fake news ，日日下架公信力都幾強 wo🤣,https://www.quora.com/Do-you-think-BBC-is-fake-news
https://www.reuters.com/article/idUSL2N2VL1D4/https://www.google.com/amp/s/www.aljazeera.com/amp/opinions/2018/11/23/when-the-bbc-did-fake-news
https://www.reddit.com/r/technology/comments/5l0qdm/bbc_finally_admits_its_famous_women_write_better/
看唔明英文自己翻譯，不好成日自己ff出論點，比都比證據出來，證明bbc news 公信力強。 -
@大奶教主
你給的四個連結裡，
一個連到的只是某論壇的一個用戶發言；
一個連到的非主流媒體只是在講BBC新聞用錯圖片；
一個是某專欄作家在討論BBC陰謀論；
一個是某論壇的某用戶散布的假新聞連結。
你拿這些要證明BBC是假新聞製造機，真的是不要2024剛開始就讓我笑掉大牙欸。
.
既然你說要比證據，那就來比。
https://pressgazette.co.uk/media-audience-and-business-data/uk-newsbrand-trust-rankings-sun-least-trusted-bbc-ft-most/
https://yougov.co.uk/politics/articles/45744-which-media-outlets-do-britons-trust-2023
根據統計，BBC是全英國第二值得信任的新聞媒體，僅次於ITV。
.
最後，怎麼突然變粵語哈哈。
你的帳號到底有多少人在用？前一個網軍下班了是不是？
看不懂英文，那你是怎麼找到那些英文連結的？
我看你八成都沒自己讀過吧。長官給你用來網路筆戰時做假證據的資料，好歹自己讀一下吧？網軍都不會當？偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
@Gandalf 你只點開看了一眼就走了吧，好有公信力呀，公信哥,一個連到的只是某論壇的一個用戶發言；先不說你有沒有往下看，reddit 都不知道,你可以說那些人不客觀，但「某」給我看得差點笑死🤣
路透社被你說成非主流，「路透社，是位列世界前三的多媒體新聞通訊社，提供各類新聞和金融數據，在128個國家運行。 路透社提供新聞報導給報刊、電視台等各式媒體，並向來以迅速、準確享譽國際。」那you gov 是甚麼玩意🤣，只有一百萬人下載的小軟件，我懂了,2000年成立的公司和一百萬下載名氣大過十九世紀成立並世界前三的人。
整個都不知道哪裏來的野雞榜就說bbc信用度第二高了，不過FT確實可以,主要分析金融消息和經濟方面的確不錯。
只能說希望你在反串，不然你的人生真的很可悲。
-
此回覆已被刪除！ -
這個真的是讓人震驚的消息~~~
-
此回覆已被刪除！ -
@大奶教主
粵語哪去了？ 換你回來上班了是不是？
路透社的那篇新聞講BBC用錯圖片，沒講假新聞阿？
你從哪裡得出假新聞的結論的？只看得懂路透社卻看不懂新聞內容嗎？
.
reddit就是個論壇，管他多大，你會拿ptt的隨便一個用戶發言當作是證據或值得信任的消息來源？
別笑死我了，更何況那篇貼文還假的有剩咧。
還有另外兩篇鬼怪東西呢？不解釋嗎？還是根本沒辦法解釋？
quora又是什麼奇怪論壇？aljazeera又是哪裡來的新聞？
你要不要站台一下？
.
yougov至少也是個英國的數據分析公司，pressgazette則是一家新聞媒體，兩者都看得出來是中規中矩的資訊提供者。
這都能被你說是野雞榜，那你的詭異論壇文和陰謀論專欄要排到哪裡去？
要不要看看自己有沒有穿褲子再來罵人？ -
@Gandalf 公信哥你再繼續瞎掰下去，我真的覺得你的智商很低。
-
@大奶教主
講話無憑無據的人，到最後就是像你這樣，
掰不出個所以然，只能嘴硬，想辦法羞辱對方。
被你這種網軍罵智商低，可是我的榮幸，
那代表我說的東西有道理。 -
@Gandalf 「講話無憑無據的人，到最後就是像你這樣，
掰不出個所以然，只能嘴硬，想辦法羞辱對方。」希望你是在形容自己🤔，reddit評論只看一則，斷章取義，「Quora是一個線上問答網站，Quora集合許多問題和答案，同時容許使用者協同編輯問題和答案。」一直用「小粉紅」「腦子有洞」羞辱我，嘴硬：用一個不知名的小網站的排行說bbc公信力強，把路透社說成非主流媒體Reddit ：BBC Finally Admits Its Famous ‘Women Write Better Code’ Story Was Fake News
Reddit and quora是證明很多人相信bbc 是假新聞Reuters:Screenshot of BBC News report on Russia is fake
路透社證明bbc經常搞假新聞大家有興趣自己看，真的我替你可憐，睜眼說謊，你就算吵贏了我，你的人生依然可悲。
-
沒有外流前我是不信啦…
-
@大奶教主
我可沒有嘴硬喔哈哈。
我平常確實沒在看路透社，所以不知道它的英文，所以也根本沒有反駁你糾正我這件事。
但那篇路透社的新聞在講有人偽裝成是BBC來散布假新聞，藉此達到汙名化BBC的目的，
你要不要解釋一下你怎麼得出BBC造假的結論？
所以你跟那些造假的人根本是一夥的吧？
那不就是共產集團的獨裁產業鏈 a.k.a 小粉紅嗎？
.Reddit ：BBC Finally Admits Its Famous ‘Women Write Better Code’ Story Was Fake News
Reddit and quora是證明很多人相信bbc 是假新聞
Reuters:Screenshot of BBC News report on Russia is fake
路透社證明bbc經常搞假新聞“Screenshot of BBC News report on Russia is fake”
翻譯過來是「關於BBC俄羅斯報導的截圖是造假的」
新聞內文是在說有人偽造BBC的新聞版面，使人誤信該假新聞為BBC製作，
我之前也看錯，路透社甚至沒在指控BBC造假哈哈。
居然可以被你翻成路透社證明BBC造假新聞，差點沒笑死我欸？
你的英文在哪裡學的？真是奇才阿！
這種180度曲解意思的翻譯，恭喜你也是造假一員~
.
講回你的引用，第一句還不是從reddit的奇怪用戶貼文複製過來的？
怎麼又被你當成證據來引用了啊？新聞素養在哪裡？
一兩篇看起來就很假的用戶的貼文就可以被你說成「很多人相信」，
有你這種數據計算方式也是沒誰了，比野雞榜都不如。
.
送你一個禮物：
https://www.reddit.com/r/China/comments/199zx36/did_china_gdp_growth_really_have_52/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
reddit也有人在說中國造假經濟成長率喔~要不要看一下哈哈偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
@Gandalf 你說了這麼多，所以說路透社是非主流和野雞榜你怎麼解釋😘,不要一句「我沒看」糊弄過去哦，公信哥就應該誠心地道歉
-
@Gandalf 路透社是新聞媒體，檢控是交給相關法律部門的意思，法律知識為零？你之前看都不看開始攻擊路透社，你是不是曲解路透社呢?其次呢，你要不要看一下維基百科，
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/英国广播公司相关争议
,這麼多假新聞資料你怎麼不說了？片面性報導是吧公信哥https://tw.sports.yahoo.com/news/bbc直播雙十國慶大典誤稱-北韓建國75週年-地點錯標為-平壤-遭網轟-072841154.html
你要不要看一下你自己都被bbc報導性北韓人🤣，
還說公信力，你自己首先就沒有了。你繼續說bbc公信力強，你就承認自己是北韓人了🤣
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
註冊 登入
