美國loli島事件

[大奶教主]

@你從桃園新竹 他對白洞有興趣

[楊笠]

先不說參與人士 光是這個島確實存在就非常扯了 表面上都是一堆假道學

[Gandalf]

@大奶教主
所以我才說你一點媒體識讀的能力都沒有。
我之所以認為bbc是可信任的媒體，是因為它具有自我修復的功能，
會檢討並即時下架不當的報導，這才是值得信任的媒體該有的樣子。
反觀中國媒體，假新聞充斥不說，下架新聞與否也是看共產黨的政策而定，
這完全就是傀儡，你怎麼會認為因為它報導了一個真實的新聞(還是國外媒體先報導的)，就認為它可信任呢？
又怎麼會認為一個有公信力的媒體報導了幾次較為偏頗的言論，就認為它不可信任呢？
.
所謂的媒體識讀能力包含了對新聞要總是保有一定程度的質疑，不能全信，
也包含了如何挑選好的媒體，藉以增加接觸到正確資訊的機率。
所以很抱歉，中國媒體的品質就是爛到我選擇不看，
這種媒體選擇的行為跟種族歧視天差地遠，根本無法混為一談，
會這樣扯代表你心虛，只能拿不相干的議題來轉移注意力
.
再者你的所謂「就事論事」，其實也只是抓住一兩個個案，然後個案一般化，
拿一個bbc未經他人同意使用他人作品的例子，說成是造謠，
並試圖營造bbc是個造謠媒體的假象；
然後再舉中國媒體報導過一次真實新聞的例子(還是他國媒體先報導的)，
試圖營造中國媒體都是值得信任的假象，
你以為這種以偏概全的解釋方式我看得還不夠多? 真以為這種統戰手法對我有用？

[大奶教主]

@Gandalf bbc係連英國人罵得最多散播fake news gar 英國媒體，你自己都承認了佢有fake news ，日日整fake news ，日日下架公信力都幾強 wo🤣,https://www.quora.com/Do-you-think-BBC-is-fake-news
https://www.reuters.com/article/idUSL2N2VL1D4/

https://www.google.com/amp/s/www.aljazeera.com/amp/opinions/2018/11/23/when-the-bbc-did-fake-news

https://www.reddit.com/r/technology/comments/5l0qdm/bbc_finally_admits_its_famous_women_write_better/
看唔明英文自己翻譯，不好成日自己ff出論點，比都比證據出來，證明bbc news 公信力強。

[Gandalf]

@大奶教主
你給的四個連結裡，
一個連到的只是某論壇的一個用戶發言；
一個連到的非主流媒體只是在講BBC新聞用錯圖片；
一個是某專欄作家在討論BBC陰謀論；
一個是某論壇的某用戶散布的假新聞連結。
你拿這些要證明BBC是假新聞製造機，真的是不要2024剛開始就讓我笑掉大牙欸。
.
既然你說要比證據，那就來比。
https://pressgazette.co.uk/media-audience-and-business-data/uk-newsbrand-trust-rankings-sun-least-trusted-bbc-ft-most/
https://yougov.co.uk/politics/articles/45744-which-media-outlets-do-britons-trust-2023
根據統計，BBC是全英國第二值得信任的新聞媒體，僅次於ITV。
.
最後，怎麼突然變粵語哈哈。
你的帳號到底有多少人在用？前一個網軍下班了是不是？
看不懂英文，那你是怎麼找到那些英文連結的？
我看你八成都沒自己讀過吧。長官給你用來網路筆戰時做假證據的資料，好歹自己讀一下吧？網軍都不會當？

[大奶教主]

@Gandalf 你只點開看了一眼就走了吧，好有公信力呀，公信哥,一個連到的只是某論壇的一個用戶發言；先不說你有沒有往下看，reddit 都不知道,你可以說那些人不客觀，但「某」給我看得差點笑死🤣

路透社被你說成非主流，「路透社，是位列世界前三的多媒體新聞通訊社，提供各類新聞和金融數據，在128個國家運行。 路透社提供新聞報導給報刊、電視台等各式媒體，並向來以迅速、準確享譽國際。」那you gov 是甚麼玩意🤣，只有一百萬人下載的小軟件，我懂了,2000年成立的公司和一百萬下載名氣大過十九世紀成立並世界前三的人。

整個都不知道哪裏來的野雞榜就說bbc信用度第二高了，不過FT確實可以,主要分析金融消息和經濟方面的確不錯。

只能說希望你在反串，不然你的人生真的很可悲。

[大奶教主]

此回覆已被刪除！

[ggking]

這個真的是讓人震驚的消息~~~

[你從桃園新竹]

此回覆已被刪除！

[Gandalf]

@大奶教主
粵語哪去了？ 換你回來上班了是不是？
路透社的那篇新聞講BBC用錯圖片，沒講假新聞阿？
你從哪裡得出假新聞的結論的？只看得懂路透社卻看不懂新聞內容嗎？
.
reddit就是個論壇，管他多大，你會拿ptt的隨便一個用戶發言當作是證據或值得信任的消息來源？
別笑死我了，更何況那篇貼文還假的有剩咧。
還有另外兩篇鬼怪東西呢？不解釋嗎？還是根本沒辦法解釋？
quora又是什麼奇怪論壇？aljazeera又是哪裡來的新聞？
你要不要站台一下？
.
yougov至少也是個英國的數據分析公司，pressgazette則是一家新聞媒體，兩者都看得出來是中規中矩的資訊提供者。
這都能被你說是野雞榜，那你的詭異論壇文和陰謀論專欄要排到哪裡去？
要不要看看自己有沒有穿褲子再來罵人？

[大奶教主]

@Gandalf 公信哥你再繼續瞎掰下去，我真的覺得你的智商很低。

[Gandalf]

@大奶教主
講話無憑無據的人，到最後就是像你這樣，
掰不出個所以然，只能嘴硬，想辦法羞辱對方。
被你這種網軍罵智商低，可是我的榮幸，
那代表我說的東西有道理。

[大奶教主]

@Gandalf 「講話無憑無據的人，到最後就是像你這樣，
掰不出個所以然，只能嘴硬，想辦法羞辱對方。」希望你是在形容自己🤔，reddit評論只看一則，斷章取義，「Quora是一個線上問答網站，Quora集合許多問題和答案，同時容許使用者協同編輯問題和答案。」一直用「小粉紅」「腦子有洞」羞辱我，嘴硬：用一個不知名的小網站的排行說bbc公信力強，把路透社說成非主流媒體

Reddit ：BBC Finally Admits Its Famous ‘Women Write Better Code’ Story Was Fake News
Reddit and quora是證明很多人相信bbc 是假新聞

Reuters:Screenshot of BBC News report on Russia is fake
路透社證明bbc經常搞假新聞

大家有興趣自己看，真的我替你可憐，睜眼說謊，你就算吵贏了我，你的人生依然可悲。

[瓜瓜]

沒有外流前我是不信啦…

[Gandalf]

@大奶教主
我可沒有嘴硬喔哈哈。
我平常確實沒在看路透社，所以不知道它的英文，所以也根本沒有反駁你糾正我這件事。
但那篇路透社的新聞在講有人偽裝成是BBC來散布假新聞，藉此達到汙名化BBC的目的，
你要不要解釋一下你怎麼得出BBC造假的結論？
所以你跟那些造假的人根本是一夥的吧？
那不就是共產集團的獨裁產業鏈 a.k.a 小粉紅嗎？
.

Reddit ：BBC Finally Admits Its Famous ‘Women Write Better Code’ Story Was Fake News
Reddit and quora是證明很多人相信bbc 是假新聞
Reuters:Screenshot of BBC News report on Russia is fake
路透社證明bbc經常搞假新聞

“Screenshot of BBC News report on Russia is fake”
翻譯過來是「關於BBC俄羅斯報導的截圖是造假的」
新聞內文是在說有人偽造BBC的新聞版面，使人誤信該假新聞為BBC製作，
我之前也看錯，路透社甚至沒在指控BBC造假哈哈。
居然可以被你翻成路透社證明BBC造假新聞，差點沒笑死我欸？
你的英文在哪裡學的？真是奇才阿！
這種180度曲解意思的翻譯，恭喜你也是造假一員~
.
講回你的引用，第一句還不是從reddit的奇怪用戶貼文複製過來的？
怎麼又被你當成證據來引用了啊？新聞素養在哪裡？
一兩篇看起來就很假的用戶的貼文就可以被你說成「很多人相信」，
有你這種數據計算方式也是沒誰了，比野雞榜都不如。
.
送你一個禮物：
https://www.reddit.com/r/China/comments/199zx36/did_china_gdp_growth_really_have_52/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
reddit也有人在說中國造假經濟成長率喔~要不要看一下哈哈

[大奶教主]

@Gandalf 你說了這麼多，所以說路透社是非主流和野雞榜你怎麼解釋😘,不要一句「我沒看」糊弄過去哦，公信哥就應該誠心地道歉

[大奶教主]

@Gandalf 路透社是新聞媒體，檢控是交給相關法律部門的意思，法律知識為零？你之前看都不看開始攻擊路透社，你是不是曲解路透社呢?其次呢，你要不要看一下維基百科，
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/英国广播公司相关争议
,這麼多假新聞資料你怎麼不說了？片面性報導是吧公信哥

https://tw.sports.yahoo.com/news/bbc直播雙十國慶大典誤稱-北韓建國75週年-地點錯標為-平壤-遭網轟-072841154.html
你要不要看一下你自己都被bbc報導性北韓人🤣，
還說公信力，你自己首先就沒有了。

你繼續說bbc公信力強，你就承認自己是北韓人了🤣

[大奶教主]

@Gandalf 人類星球畫面造假
編輯
2015年，英國媒體報道，《人類星球》在沙漠一期中[23]，用半馴化的狼代替了野狼拍攝，兩個蒙古牧民衝着戈壁上的野狼開槍是排練的假動作[24]。BBC之後承認，該片製片人無法為節目拍攝野狼，而使用了一隻半馴化的狼，許多狼跑過鏡頭的動作是狼跑向畫面外的馴養員。這組鏡頭誤導了觀眾，嚴重違反了編輯準則[25][26][27]。

2018年4月，BBC發表聲明，《人類星球》與印度尼西亞原住民科羅威人有關的一集中，部落搬進樹屋，並在那裡安家的描述並不準確，相關場景有誤導性，違反了編輯準則[28][29]該集給人的印象是科羅威人會建造非常高的樹屋作為居住場所，但他們一般住在離地面更近的樹屋，並將較高的樹屋用作儀式用途或部落年輕人聚會場所。參與BBC Two另一紀錄片《My Year With The Tribe》錄製的冒險家Will Millard在與部落成員的討論中發現了這一錯誤，當地人告訴他，《人類星球》中非常高的樹屋不是他們的房子，而是為了拍攝建造的[30][31][24]。

2018年4月底，BBC發布聲明指出，《人類星球》第一集「海洋」中，一名拉馬萊拉捕鯨人Benjamin Blikololong被認為在用矛捕捉鯨魚，但「該場景對角色的描述並不準確，儘管相關鏡頭反映了他們如何捕鯨」[32][33]，而用矛刺中鯨魚的人實際上不是Benjamin[34][35]。聲明還指，BBC已決定停止《人類星球》的發行，等待全面的編輯審查。,

還有更多哦，你不想滑下去我幫你👍

[Gandalf]

@大奶教主
我就是沒看，所以也承認我沒看了，是要跟誰道歉？
那篇路透社報導是在說有人假冒BBC散布假新聞，你是選擇性無視？
提出排名的兩家英國媒體我都解釋過了，哪裡還有野雞榜的問題？
還是你要不要解釋一下你貼出來的論壇奇怪貼文？
那些可以當成證據喔？？
.
仔細看了一下你的那篇維基百科，BBC的爭議大多是立場偏袒、
資訊提供不夠完整和員工行為問題，這跟蓄意散播假新聞差很多欸？
其中指控BBC假新聞的，幾乎全部都是中國(針對COVID19、新疆人權問題等報導)，
這關係不言而喻了吧？
明顯就是BBC會講真話，而中國想讓他們閉嘴，所以汙名化，
這也是你現在在做的事，透過錯誤翻譯及曲解意思，
來達到汙衊西方媒體的目的。
.
你唯一指得出BBC造假的新聞，居然是自然地理節目XD
下面那一整排中共指控新冠疫情及新疆人權問題是造假的爭議，
你怎麼不貼上來？讓大家看看，笑一下啊？
其他邏輯前後不通，語無倫次的東西，我還真不知道要怎麼回你，
什麼我講公信力就是北韓人，到底在共三小？
不過也不意外啦，本來就沒期待中共網軍有什麼教育程度。

[Gandalf]

@大奶教主
新疆再教育營報導
2020年8月4日，BBC駐中國記者沙磊（John Sudworth）發布一段影片，片中的維吾爾族男子麥爾丹·阿巴稱被政府囚禁於拘留營[36]。報導稱，時年31歲的阿巴據稱是淘寶網的模特兒，常在服裝品牌的廣告中展示其英俊帥氣的外表，並憑此獲得不菲的收入。報道最後指，「BBC向中國政府發出查詢申請，請求他們確認阿巴及他的叔叔是否涉嫌在中國從事犯罪活動，並回應阿巴被以何緣由拷在床上，以及其他虐待和酷刑指控。但所有問題均未得到回應」。7日，中華人民共和國外交部網站發布訊息稱「外交部新聞司負責人就英國廣播公司製作並播放涉疆假新聞向該媒體當事駐京記者提出嚴正交涉」；外交部新聞司負責人指，BBC的報道「東拼西湊，塞入許多涉疆虛假資訊，移花接木，牽強附會，主觀臆斷，嚴重失實」[37]。
.
新疆強迫勞動報道
2020年12月，BBC刊出報導《新疆棉：新證據揭露時尚產業背後的強迫勞動》，指記者在新疆採訪期間，多次遭跟蹤和阻撓。[43][44][45]中國大陸官方媒體《中國日報》則稱BBC利用「剪輯」手法報道，扭曲事實。[46]《中國日報》參照到場警察執法記錄儀的錄影指，BBC記者透過翻譯對到場警察說：「非常感謝您還一直保持冷靜和理性。」工廠安保人員蔣先生告訴警察，記者拿著手機對著工廠拍攝，他上前詢問幾個人在幹什麼，這幾個人自稱記者但是沒有表明身分。一名BBC女記者稱：「沒有拍攝任何含有他的影片或者相片」，「任何報導中都不會出現他」。但蔣先生還是出現在了BBC的新聞畫面中。BBC宣稱工廠「強迫勞動」，而中國日報記者指，工廠旁的教培中心於2019年10月關閉，一側的建築物至今是空置的，另一側的建築則於2020年3月租給工廠。報導還指工人們都樂意與中國日報記者交談，「沒有一個人有絲毫的跡象，表明他們是被迫在這裡工作的」。[47]BBC回應指，記者與警察的禮貌交流，被用來暗示BBC誇大了當局的阻撓。《中國日報》歪曲了BBC製片人的話語——不會使用某個人的畫面——這句話是對其他人說的。《中國日報》沒有提及記者拍攝的一些錄影被強行刪除。同一名警官後來要求記者跟她到另一個地方，以便他檢查剩餘的相片，且沒有解釋和給與記者回應的權利。在新疆的72小時內，記者在五個不同的場合被阻止在公共場所拍攝，有時是以暴力的方式。還有一次，記者被當地官員短暫扣留，官員聲稱拍攝田地侵犯了農民的權利。記者到達庫車縣不久，就被執法記錄儀錄影中的女警察召集到酒店大堂開會。在會議結束前，記者被禁止離開酒店。兩名宣傳官員也參加了會議，並被指派在之後的時間陪同記者。無論記者去哪裡，後面都會有一輛車跟隨。[48]

2021年3月2日，BBC刊出一篇關於維吾爾人轉移就業的報導，其中援引了中國中央電視台的一則報導。[49]中國中央電視台隨後於3月4日發文《皮山姑娘上了BBC，就被西方媒體這樣扭曲了》，反駁BBC的報導。央視新聞指，記者於兩年後的春節期間再訪影片中的皮山女子，受訪者一家因為她外出務工產生的變化沒有在BBC看到。[50][註 1]《環球時報》評論員高雷指，BBC稱自己發現了一個沒有被外部世界注意到的中國官媒14分鐘的報導，但央視早在2017年已經將總共25分鐘的節目翻譯成了英文，並上傳到YouTube等網站。[52]對於同一段影片，BBC的報導則認為這種由官員持續施加壓力的「動員」方式，正是脅迫的證據之一。該報導採訪勞拉·墨非教授，一位人權和當代奴隸制問題專家，該教授表示：「中國政府不斷表示，人們是自願參與這些項目，但這（影片）絶對表明，這是一種不允許人們抵制的脅迫制度。」。該報導還參照一份一群天津南開大學學者撰寫的報告。報告稱，大規模的轉移就業是「感化、融化、同化少數維族人員的重要方法」，將維族遷出並安置在新疆其他地區或中國其他省份，「減少了維族在新疆地區的人口密度」。[53]
.
2019年冠狀病毒病中國大陸疫情報導
2021年1月，BBC中文部發布短片《重返湖北》，紀錄2019冠狀病毒病湖北省疫情的情況。[54]觀察者網報導指，當時紀錄短片中所用的中國地圖中未出現藏南地區、釣魚臺、赤尾嶼、南海諸島、台灣島，此外湖北及武漢標記的位置標在了陝北地區。隨後BBC重新上傳的影片中做出了修改[55]。

2021年2月4日，中華人民共和國外交部新聞司發表聲明，批評英國廣播公司在同年1月29日的報導《新冠疫情：武漢以歌頌和否認，紀念爆發一週年》中「將一段反恐演習影片作為中國防疫部門『暴力執法、侵犯人權』新聞播出」。聲明還指，BBC「近期的涉新冠疫情新聞影片中將疫情與政治掛鈎」，「這是典型的帶有意識形態偏見的假新聞，影響惡劣」，就此向BBC駐北京分社提出嚴正交涉[56][57]。2月5日，中華人民共和國外交部發言人趙立堅在Twitter發文表示「BBC不應成為『唱衰廣播公司』」[註 3][58]。BBC記者沙磊指相關影片片段確實是警察的防疫演習，官方發布的影片描述沒有提到「反恐」。[59]英國廣播公司（BBC）表示，對中國事件的報導「凖確、公正」，不接受有關假新聞或意識形態偏見的毫無根據的指控。[60]
.
新疆性侵報導
2021年1月底，BBC在報導中採訪了數名曾在新疆再教育營中聲稱被拘禁、並指稱受到性侵犯和強姦的維吾爾族婦女。英國、美國和澳洲政府均有正式表態，希望關注新疆人權問題。中華人民共和國外交部發言人汪文斌對在記者會上指責報導是「毫無依據地抹黑詆毀」[61][62]。2月8日，中國駐英公使馬輝約見BBC採編部主任、外事新聞主編，就BBC新聞近日涉疫情及新疆的報道提出嚴正交涉。馬輝在會面中表示：「BBC近日頻繁就疫情、新疆議題播發不實報道，抹黑中國國家形象，充斥嚴重的雙重標準和深刻的對華意識形態偏見，偏離自身所標榜的客觀、平衡、公正的新聞原則，對自身聲譽造成巨大損害，並傷害了中國人民的感情。」[63][64]