若你的預測屬實
那賴是稱帝了是不是 還長生不老了
校園惡狼!男高中生掐脖逼女同學口交、指侵 法院不判囚原因曝
-
校園惡狼!男高中生掐脖逼女同學口交、指侵 法院不判囚原因曝
北部某高中驚傳校園性侵案!1名男高中生在廁所內手掐同班女同學頸部恫嚇:「如果不幫我打的話,等一下回教室就扁妳」,導致女學生心生畏懼,兩度被迫撫摸其生殖器、口交。士林地院日前審結,依強制猥褻、強制性交罪各判處有期徒刑8月、1年8月,應執行有期徒刑2年,緩刑4年,期間付保護管束。
判決指出,就讀高中的男學生小哲(化名)與女學生小玉(化名)為同班同學。2022年前某日,小哲在學校廁所內徒手掐住小玉頸部,並以「如果不幫我打的話,等一下回教室就扁妳」等語恫嚇,致小玉心生畏懼,於日後不敢違逆小哲指示。
小哲吃定小玉後,2022年3月某日將小玉帶到學校某樓男廁所隔間,違背小玉意願,脫掉褲子後,要對方撫摸其生殖器,以此強制猥褻得逞。
食髓知味的他,2022年4月某日上午又將小玉帶去男廁,脫掉自己褲子,命令小玉徒手撫摸,期間又要求她自行脫掉上衣,再以手撫摸胸部,且強迫口交、指侵得逞,事後小玉決定不忍,將事發經過供出。
法院認2人為高中同學,小哲竟罔顧彼此同窗情誼,憑恃小玉擔憂遭其暴力對待心理,在校園中對小玉侵犯,本非不得嚴懲,但考量小哲無前科,且犯後坦承犯行,也於少年法庭調查時,與小玉以55萬達成和解,足見他有積極彌補過錯的悔意。
合議庭審酌小哲行為時剛滿18歲,血氣方剛,且案後未完成高中學業,再考量他正值青年,處於生涯發展關鍵時期,有正當工作,若令其入監執行,恐使他與正常社會環境長時間隔絕,有礙於就業與人格發展,故依強制猥褻罪,處有期徒刑8月;又犯強制性交罪,處有期徒刑1年8月。應執行有期徒刑2年,緩刑4年,緩刑期間付保護管束,以啟自新。
-
台北田X傑?
-
在圍攻黃子佼的同時 這種有實際性犯罪行為的卻輕判 台灣的社會價值觀也是夠奇特
-
55萬元和解,這真的很搞笑阿,要告就告到底阿,是為了拿錢?
-
毛骨悚然不悚然 又一個戀童癖
-
@色色捕頭 兩個人同年紀怎就算戀童了???你說他今天是對國中國小就算了。難道高中男生只能對大學甚至社會人士的女性有欲望才算是正常嗎?對未成年全算戀童
-
@嗎啡汁汁 我也不曉得對象是16~18歲怎麼會算戀童癖,不過現在一堆網友媒體都這樣說那也只能認了
-
太爽了吧 這種垃圾應該抓起鞭刑吧
-
怎麼又有這種咬惡徒
-
這種人應該直接抓去關被裡面的人虐一下
-
55萬就和解??這樣告到底是想拿錢還是真正的正義
-
@色色捕頭 戀童應該是年齡差距過大 如果只是同齡不算戀童 這樣國小生互相交往也算戀童嗎(?
-
@色色捕頭 這樣也偷換概念
-
雖然說這種惡人因該要告到低,但要想想不是每個人有錢有閒一直跑法院
我覺得學校因該也要像現在科技業一樣,每個人到那邊都知道
是不是發現有人進錯廁一陣子就該派老師去確認,阻止這些暴力發生 -
此回覆已被刪除! -
@冰點 在 校園惡狼!男高中生掐脖逼女同學口交、指侵 法院不判囚原因曝 中說:
@色色捕頭 戀童應該是年齡差距過大 如果只是同齡不算戀童 這樣國小生互相交往也算戀童嗎(?
我個人覺得童至少是在國中或國小以下,國小生互相交往個人看法是不戀童,不過不是大眾看法
@Sexbeach 在 校園惡狼!男高中生掐脖逼女同學口交、指侵 法院不判囚原因曝 中說:
@色色捕頭 這樣也偷換概念
女高中生最多就未成年稱不上戀童癖,但就是有人要偷換概念
-
應該是片片跟現實分不清,這出社會可能更嗨
-
@MIKEMIKE 合議庭審酌小哲行為時剛滿18歲,血氣方剛,且案後未完成高中學業,再考量他正值青年,處於生涯發展關鍵時期,有正當工作,若令其入監執行,恐使他與正常社會環境長時間隔絕,有礙於就業與人格發展,故依強制猥褻罪,處有期徒刑8月;又犯強制性交罪,處有期徒刑1年8月。應執行有期徒刑2年,緩刑4年,緩刑期間付保護管束,以啟自新。
有看到這段嗎?就算告到底也是緩刑,然後一定很多人會勸受害人不要告到底。法律水很深…人性水更深。
-
看標題以為是個姓田的
-
不是欸 不能因為他年紀輕有正當工作 就可以判這麼少欸
別人女生會是一輩子陰影欸