台灣民主真的奇葩到獨步全球

[SBER]

眼裡只有顏色真的滿可悲的

[Mark Tsai]

好了啦 紅共 綠共 藍共 白共 歐北共

[kabyks]

可悲
對錯這件事情不因對象而有所分別
感覺很像在看小朋友吵架一樣
問小朋友A: 你為什麼要打人呢 打人是不對的
小朋友A: 但是B也有打人阿 他先打的 所以我打是因為B先打得
就是一種邊罵邊跟著做的概念
這件事情根法案我也覺得無關
就是不能比黑箱還黑箱吧
一堆時序倒果為因，看得頭大
就已經人數優勢了 好好論述讓人民了解挺他們 很難嗎?
還是怕講得太清楚就沒人要挺了!!???
太多事情發生的時機點卡的準準準 ，連環組合拳 真的是…
政黨票投你們是期待可以監督政府…
不是監守自盜捏…
更何況現在沒看到監 只有不斷的督…(都你們再提法案給人家監而已 ，人家提的你連監都不監，直接拒絕

失望透頂

昌sir也是…看完最近的表現跟直播硬ㄠ的話，直接果斷退追了… 成為了一個標準的政客

[PAIPAI]

真的是一手好牌玩砸了
明明藍白就過半多數 不管怎麼搞怎麼拖 走到最後表決就是會贏 更何況綠還有執政壓力跟人事權
還不用說綠自己在委員會討論也就那樣子 就讓他們說 讓他們罵 自然有直播紀錄會被看到
搞到現在人有理由到立法院抗議 真的是蠢 多數都不會玩

[岩賊龍]

影片只剪一半的也可以拿來出來講也是蠻好笑的，不信謠不傳謠，望週知

[NinjaRay]

這根本就比第一神拳好看(誤
不知道為什們綠的可以把自己搞成這樣

[kkdd]

徐巧心頭髮綁起來滿好看的

[乾真大]

好了啦 所以一樣爛 那你哪來優越感 笑死

[健誌李]

本來就是綠共 要知道 俄羅斯也是民主國家結果搞得像獨裁

[沒用完的沙拉脫]

直接拿影片來佐證論點徒增激化
立法院職權行使法第8條
第 8 條
第一讀會，由主席將議案宣付朗讀行之。
政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案，應先送程序委員會，提報院會朗讀標題後，即應交付有關委員會審查。
但有出席委員提議，二十人以上連署或附議，經表決通過，得逕付二讀。
立法委員提出之其他議案，於朗讀標題後，得由提案人說明其旨趣，經大體討論，議決交付審查或逕付二讀，或不予審議。

我無聊看了兩黨的草案
簡單說綠就是刪減了一些內容的版本
舉例48條綠版本 議案編號：202110028130000
“違反前項規定者，提報院會決議，處新臺幣一萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。”
舉例48條藍版本 議案編號：202110033850000
“函請政府機關所在地或公務員所屬機關所在地之高等行政法院依第七十四條之二規定裁定處罰。但涉有犯罪嫌疑者，得經立法院院會之決議，移送檢察機關為刑事追訴。”

綠的版本還真的是想罰就罰,至於藍的版本需要經過"行政法院"以及"檢察機關"驗證
也沒有多少人會去看條文吧,難怪造謠真容易
黑箱不黑箱大家都有在看,少在那邊沒人知道最終版本,本來就是二讀過後的法條才是最終版本,我國的法律制度設計就是這樣
一讀唸條文,二讀表決,三讀走流程
我也不知道到底要討論多久才算尊重綠的,因為他們擺明會一直拖然後草案法條又空洞講不出什麼內容

總之出來喊一喊人員自動歸隊信者恆信

那綠的為什麼要強硬通過公投法?
他們公布那時候就有人發現了,完全沒有強制力,只能當參考用
沒人發現幾乎沒吵公投了嗎?因為根本沒作用
之前通過的最低工資法呢?
大家來看第9條
第 9 條
最低工資之審議，應參採消費者物價指數年增率擬訂調整幅度。
前項審議，並"得"參採下列資料：
一、勞動生產力指數年增率。
二、勞工平均薪資年增率。
三、國家經濟發展狀況。
四、國民所得及平均每人所得。
五、國內生產毛額及成本構成之分配比率。
六、民生物價及生產者物價變動狀況。
七、各業產業發展情形及就業狀況。
八、各業勞工工資。
九、家庭收支狀況。
十、最低生活費。

什麼是"得",就是有也可以沒有也可以,那請問誰會沒事找麻煩去參照
諸如此類不勝枚舉 大家自己思考吧

[soaking1002]

我也覺得很扯 某顏色執政期間硬闖了多少法案 把多少錢丟到海裡 養肥了多少人和企業 卻沒有一個人出來說任何一句話
很明顯就是職業學生煽動出來的活動 黨政軍退出媒體只要求別人退 現在媒體幾乎都同一顏色 大內宣時代
台灣舉債增加多少 沒有人在意 沒人有意見 因為顏色正確
今天這種局面講開了就是人數不夠多 不想給你過 開始亂丟提案不討論 只想抗議不給你過
只要大喊違憲黑箱中共同路人 加上媒體渲染 什麼都可以
支持者快看不下去了
真心無法理解民主在哪裡 如果不想少數服從多數 繼續搞社會運動 那選舉幹嘛 可笑的政治

[JJ林先生]

好笑的事 阻擋的那個黨 後面一直要還說不夠?

[貓仔]

此回覆已被刪除！

[企管系陳垣全]

此回覆已被刪除！

[kabyks]

@貓仔
說真的有點過頭了 你的言論
就算不認同，也別貶低或者嘲笑這些為了自己的信念站出來的人
說真的，十年後回過頭看，誰是誰非也未知

但民主國家，正當申請，自由闡述，尊重程序，遵從法律，我覺得就沒啥可說的
明進洞以前的強幹行為就是錯的，所以才被拿來說嘴
今天的國眾亦如是

就是民主國家才有遊行集會

不知道聽誰說的 ，覺得很有道理的一句話:
今天的你視若無睹他人，明天的他人袖手旁觀於你

最後只希望真的只是純國內政治的攻防，無關昨天軍演的那國

否則今天謾罵嘲笑的我們，都有可能是將來的罪人

反送中的時候最常聽到的一句話也是，你不犯法幹嘛害怕反送中法?

贊同監督，但害怕大家都用民主國家的角度去思考極權國家
只要還能罵，正說明我們還是民主自由的國家
等哪天漸漸地不能罵、不敢罵了…

[doss c]

每年繳稅養,養一堆搞笑藝人,給艱苦的生活帶來點歡愉,算是不錯的回饋

[兩津]

愛台灣 志願役要簽下去
國防部感謝你<3

[大肚魚]

本來想說點什麼，還是算了

[黃昱崴]

繳稅金來看他們在立法院打架 也是慘

[岩賊龍]

@貓仔 敵人在海的對面沒錯，但有一群人在附和海對面的敵人，還是你覺得尋釁滋事跟國安法都是沒有問題的法案，你如果覺得有問題你就會知道藐視國會是在做什麼的，如果你覺得沒問題，那我只能說你連敵人在做什麼都不知道，你要怎麼對抗他。