「台獨青鳥」鬧事，議員「苗」頭不對～先閃人……
-
@我愛黎明 財劃法修不修跟修法品質為什麼要混在一起談？
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509110109.aspx
財劃法16條之一公式修錯了，連國民黨都承認錯誤了，這個有什麼好凹的？行政院當時提覆議，內容早就提醒立法院這樣修公式會有問題，在野黨看到卓榮泰就膝反射否決不看內容
https://www.mof.gov.tw/singlehtml/384fb3077bb349ea973e7fc6f13b6974?cntId=37c8eaa3987a48a9b2d6691d50f8229a
按照這個版本的財劃法通過會有大約300億中央跟地方不能動用，你說這個事情嚴重不嚴重？你們可能會兩手一攤說重新修法就好了，但22縣市的2026年總預算，2025年10月要審完，財劃法修正趕不上，就要用錯誤版本的財劃法@我愛黎明 不然你講一下民進黨中央被民眾黨前幹部蛋洗啊，青鳥打警察要牽拖苗博雅，民眾黨前幹部在集會結束後去民進黨中央黨部丟雞蛋，黃國昌主席態度是什麼？跟集會結束，全部人散會，苗博雅也離開後，半夜12點誰能預知所謂青鳥打警察會發生？所以黃國昌是放任黨員丟雞蛋嗎？
-
@three0577 對於《財劃法》再修正，國民黨立法院黨團書記長羅智強今日下午表示，《財劃法》的爭議，在於離島的部分有小瑕疵（指因第16-1條分配公式誤植，致使離島3縣分配比率尚餘99.8%無法分配。 此外本島19縣市亦有0.2%無法分配），這部分可以很快修法解決，但他呼籲，民進黨不要拿小瑕疵來耍賴，讓中央集權又集錢。
所以是羅智強在豪洨還是你在豪洨？3縣市跟22縣市差的實在有點多捏 -
@崩咚隆咚鏘 離島三縣市 分母應該是3，卻搞成22
本島19縣市分母本來也是19，卻搞成22，分母3變22影響更大，但是分母19搞成22的本島怎麼可能沒影響？ -
小草集會走讀
起因:
1.大法官沒收立院聽證調查權，讓在野立委無法調查，光電、疫苗、口罩、快篩、雞蛋等標案。
2.民進黨圖利特定媒體，讓特定媒體接標案、拿媒體宣傳費，讓媒體第四權，淪為監督在野的工具。
3.民進黨發動大罷免，縱容青鳥撕裂社會，製造仇恨對立。
4.民進黨造謠在野亂刪預算，等到大罷免大失敗後才道歉，但是事後又改口不承認，根本就是玩兩面手法。
5.押人取供
所以，小草應該去民進黨黨部，歌功頌德執政黨，表揚執政黨，頒獎給執政黨嗎?
至於，越「苗」越黑的圓環走讀，下一篇留言再說~
-
真的是不知道該說激進份子還是怎樣了…
-
@我愛黎明 我有說去民進黨中央黨部樓下就要讚揚民進黨嗎？我的問題很清楚，民眾黨前林口黨部副主任去民進黨中央黨部門口丟雞蛋，這件事情發生在集會結束後黃國昌要不要負責？畢竟914集會結束後，青鳥打警察都要叫苗博雅負責了，黨主席黃國昌對黨員脫序行為負責很合理吧？
https://rwnews.tw/article.php?news=21967
@我愛黎明 只要是合法申請通過的集會遊行我都尊重啊，所以我什麼時候批評民眾黨在民進黨中央黨部樓下的集會？我就是很明確的說活動結束後，去中央黨部丟雞蛋，並且有一個同夥把過程拍下來，用PTT把過程PO上去的民眾黨林口黨部前主任，PTT一個半匿名的論壇，翻紀錄很容易爬出臉書真帳號，顯然他覺得去民進黨黨部丟雞蛋是一個很光榮的事，我也沒看到黨主席黃國昌回應，把群眾帶出門，就要把群眾帶回家，這句話如果真的要扯苗博雅，黃國昌是那個小草的黨主席那更是適用，青鳥跟苗博雅又沒有上下關係，而黃國昌對前黨工，現任黨員有上下關係@微醺 把群眾帶出來，就要把群眾帶回去，意思是青鳥打警察要苗博雅負責任嗎？ 所以民眾黨前黨工在民進黨中央黨部丟雞蛋，這件事發生在民眾黨辦活動之後，所以黃國昌要為黨工行為負責嗎？
-
真心覺得直接把狂開主題害大家對立的那位 黑名單就好了
每個人都有自己的立場
他就故意拿一堆新聞議題 配上聳動的標題
讓立場不同的人去反駁甚至動怒
再因為爭論過程中一些無意識 下意識的貶低對方言詞
進而讓事態更加不可控反正台灣人自己吵起來 誰最開心大家都知道
不管哪個立場 都要讓所有人能自由表達意見就好
但前提請別貶低 人身攻擊 口出惡言 故意挑釁等等最可怕的就是 直接給某人貼上標籤
於是她說的任何言論對於對立面的人來說，完全沒聽的必要
我想以上才是民主最大的敵人立場不同 討論 交換意見 求同存異 才是民主的真諦
我還是建議大家把狂開主題的假四大天王之一直接黑名單就好了
-
對啊，我也這麼覺得，特別是 @我是一隻貓
有人說他沒論述，只會按倒讚，
結果，牠一留言，就是人身攻擊、口出惡言。而我，從來沒有人身攻擊、口出惡言，
也沒給人按倒讚過，居然也可以被抹黑……我明天再留言回覆你
-
@three0577 民進黨有少丟雞蛋過嗎？有人因此被究責出來負責過嗎？還是你想表達的是綠能你不能
-
@崩咚隆咚鏘 我是問青鳥打警察要苗博雅要負責，那民眾黨黨員遊行結束去別人黨部丟雞蛋，黨主席不用講什麼嗎？不然你們先告訴我青鳥打警察，要針對苗博雅幹嘛？青鳥是跟苗博雅同一個組織有上下關係嗎？
民眾黨主席黃國昌不用對遊行結束丟雞蛋行為做什麼表示嗎？ 就很明顯雙標 -
@three0577 怎麼越說越好笑啦，到底是誰要苗博雅負責了？大家應該是笑他苗頭不對，中途烙跑吧，我只看到你一直要黃國昌負責負責，阿是要負責什麼啦，像賴清德一樣出來說一句我負全責你會比較爽是不是
-
@崩咚隆咚鏘
說真的，我也不知道有啥好吵的
活動主辦方公告的結束時間就是九點
他九點半離開為何叫做中途繞跑 這點我不太懂
盧來盧去的
再說你沒說啥啥啥
這樣真的不好看苗根一些人就是說話太有邏輯且每次都證據充足(雖然反對方根本不管你證據)
所以才只能用人格抹黑或者cancel玩法要來玩也可以大家貼一堆藍白不好的新聞來吵
但這樣有比較好嗎?個人喜歡誰不喜歡誰 你就去有它的場合力挺就好了
網路嘴來嘴去帶風向真的看得很累
而且這個論壇就不是政治性論壇每次首頁點進來就一堆政治性主題是怎樣
強烈建議關掉新聞台啦
要看新聞的去你常看的新聞去看就好
不用特別在這樣讓人特別告訴你你看過或者你沒看過但不想看的新聞 -
真的看很多了
-
今日我與法律、交通、地理、歷史，4個不同領域的人，經過多次激烈討論後，我們一致認為：黃國昌不需要負責。
雖然，黃國昌號召小草集會，但是小草蛋洗的地點，已經不在集會的範圍，所以黃國昌不需要負責。
相反的，阿苗與公民團體，一起發起的圓環走讀，發生打警察、詛咒市長等行為，都是在圓環走讀的範圍內，因此阿苗與公民團體，都應該負起相關責任。
何況身為號召者，居然沒有留到最後，這是很不負責任的做為，就算最後人群都散了，只剩下一隻貓或狗，都應該要繼續留下來。
希望，阿苗經過這次的教訓，能夠好好思考自己未來的定位，畢竟同選區的民進黨議員都沒去，可見也是想先看風向再說，結果阿苗卻又再度成為風向球。
至於，同樣身為議員的張志豪，是否應該和阿苗一樣，負起相關責任呢？
我明天再和他們討論看看……
