其他不说，川普肯定要当选了
福島核廢水｜韓國在野黨譴責：日本的行為如同宣戰
-
福島核廢水｜韓國在野黨譴責：日本的行為如同宣戰
韓國最大在野共同民主黨，連同正義黨、進歩黨以及市民團體等於8月26日在首爾舉行大型示威，抗議日本福島核電站排放核廢水。民主黨代表李在明指責日本的行為如同宣戰。
共同民主黨代表李在明在演講中批評，日本已經超越限度：「核廢水排放等同向太平洋沿岸國家宣戰」，「日本曾發起太平洋戰爭，現在又以環境犯罪的形式殘害世界人民」，要求日本向最受影響的鄰國韓國道歉。
李在明同時譴責尹錫悅政府，指尹錫悅支持日本排放，是「日本人的走狗」。李在明稱尹錫悅的政權只是暫時的，時間將證明這樣的政權將受到審判，聲言民主黨上台後將阻止日本核廢水排放。
韓媒《中央日報》報道，有超過90個市民團體參加了此次集會動，有團體更要求將日本政府告上國際海洋法庭。
主辦方估計集會有約5萬人參加，警方則估計參與人數約為7000人。
原文網址: 福島核廢水｜韓國在野黨譴責：日本的行為如同宣戰 | 香港01 https://www.hk01.com/article/934257?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
另外不只韓國在野黨譴責日本，就算日本國內都有大量反對排核污水到大海！
不過日笨係老美契弟，係要攬炒鄰近國家。數學題:
1升既水 有1克既毒
用10升 100升既開稀佢就可以倒
1升既水唔可以倒
但100升既水可以倒
真攪鬼。其實有個1石2雀 雙贏方法， 今個月美加甘多山火，咪一車車運去美加救火甘咪 win win雙贏law。😗
-
就是假議題阿 人家就是排放標準值以內的 那就是沒問題 不然大家火力不要了核能不要了嗎哈哈哈
-
當然是讓別的國家不要用，自己拼命用啊
-
真的引起附近國家人心惶惶
-
人民雖然都有要知的權利，但是知道太多容易造成恐慌，學學某些國家報的數值或是出事了壓新聞都可以讓人民不知，然後就可以是很幸福的國家。
-
那就日韓再打一次台灣就跟古早韓戰一樣漁翁得利
-
本來就是假議題而已，日本的排放是有通過各種檢驗標準，才排放出的，而且他們也是因為沒地方再去容納那些，所以才排放出來的，不像某國，所有標準都超標，卻假裝沒事人一樣，還瘋狂抵制日本，是哪國就不說了 XD
-
到這個時候，務實，理性，科學，都不見了
-
附近國家人心惶惶
-
-
@snow-japan 網路上很多資訊去查好嗎，不要問那些很沒有意義的問題，去GOOGLE查一下
-
日本排的不是冷卻水，是受感染的污水，雖有設備過濾，但不是全過濾清楚，這個你也可以看看新聞。
還有，誰保證這些過濾是沒有做假 及 在30年排放當中不會受損壞？您也可看看新聞東京電力曾經有做假記錄。
或者我換過方式問你，在泳池暢泳時你見到有人大小便，相信一定也稀釋了，但你會接受嗎？
所以，我請教你的問題， 你不用答我，但你應該認真考慮是否可飲用。
-
@snow-japan 所以他們有請國際組織來檢驗阿 ?？你真的有去認真查嗎？你這個比喻根本不太恰當，還是您是國際組織的專家？
-
余雯：福島核污水排海的環境生態影響尚不明確
http://finance.people.com.cn/BIG5/n1/2023/0707/c1004-40030702.html余雯認為，通過對比地質注存法、氫氣排放法、地下埋藏法、蒸發法、排海法等5種福島核污水處理方法后，日本政府最終決定選擇成本最低、對本國環境影響最小的排海法，本質上是把本國的風險轉移給全人類共同承擔，此做法違背《國際海洋法公約》，也違反了《倫敦傾廢公約》中禁止將放射性物質排放進入海洋的規定，不是一個負責任國家應該做出的決策。在排海決策正當合法性存在嚴重缺陷的情況下，即使IAEA作出排海計劃符合國際安全標准的結論，也不能成為日方啟動排海的“通行証”。
她指出，與核電站正常工況下的液態流出物完全不同，福島核污水曾直接與熔融堆芯接觸，至少包含60多種核素，其中氚和碳-14是日本提出的多核素處理系統（ALPS）完全無法去除的。根據日方此前公布的數據，ALPS對一些核素，如碘-129，去除效果也較差。這些核素進入海洋后的環境生態影響，涉及到非常復雜的生物地球化學過程，目前科學家對一些關鍵過程和參數還未有充分的研究積累，不能僅憑日本單方面的模型假設就貿然作出“影響可忽略不計”的結論。
“此外，ALPS對多種核素的去除效率也很不穩定，根據日方公布的數據，經處理后的核污水中一些核素的濃度變化范圍高達10萬倍。排海計劃長達數十年，日方的淨化裝置是否能長期穩定運行，是有待檢驗的。”余雯說。
日本8.24排放核廢水 綠色和平：無視科學證據
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/或者這兩則報導你不清楚吧。
所以，我舉的例子是合適的，只是你認為不合適。
可能現在排海低成本的方法可以稀釋，但是在五個方法裏，它不是最好的，為何在全人類的福祉面前，日本不選擇最好的方案？ 為何日本能代表其他人類決定？ 試想一下，日本這樣先例一開，其他國家也將有害的物質排海，也用上所謂專家報告護航，到時你我他也得要接受。這是你想的？
另外該報告寫明專家組織是不負責該報告的後果，只會是日本負責，所以，這樣的專家報告，有用嗎？
-
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
這裡有IAEA的完整報告，裡面調查人員包括各國國籍的調查人員的報告
如果您有興趣可以自行去翻閱，謝謝 -
Although great care has been taken to maintain the accuracy of information contained in this report, neither the IAEA nor its Member States assume any responsibility for consequences which may arise from its use.
👆🏻第一頁已寫明不負責了，你有留意嗎？
-
最大在野黨~應該是跟中X綁在一起的吧，就跟我們的KMT一樣，只要日本一有動作就發作
-
個人感覺 大家都在海掉垃圾
某國的垃圾放置數量驚人 飄洋過海也能發現
去國外旅行遊玩 發現某些字體包裝 太明顯個人感覺
那些塑膠垃圾對海洋魚類破壞力 不亞於那核廢水
結果海魚互吃垃圾 再人類吃魚 還不是影響人類
只是人家日本公開聲明要倒
某些國偷偷倒
惡人互告 都不是好人 -
國際原子能機構都認證影響不大 還有什麼問題？
-
國人質素不好，不等予政府支持。
有興趣的話，可看看這美國女子在大陸見証環保的努力。
但日本政府是支持將核汚水排海，是不同的。
另外，
若有人在水庫放糞水，他跟隨說反正會經過濾，科學檢測也說冇問題，但你認為有人會飲用嗎？
