這也太恐怖，有個噁心
小孩「沒電梯磁扣」管理員要他爬19樓！家長氣炸po網 兩派吵翻：出事誰負責？
-
管理員其實可以聯絡老師下來帶人
-
發生了甚麼事，以及管理員說了甚麼話，都是這位家長自己貼出來的資訊。
實際上的狀態有沒有可能是這樣：
音樂教室是私設的，所以管理員並不知道19樓有音樂教室，
所以管理員當時是和學生說，如果沒有電梯磁扣就只能走樓梯。
這樣的一句話，然後在家長的單方面渲染下，就變成全都是管理員的錯。 -
兩難 怎麼做好像都不太對
-
其實就是管理員的錯，正常來說就對講機打上去詢問有沒有這位學童要上課,有的話幫他感應就好,甚至新大樓通常都會有弱電控制盤,直接開通電梯就行。
這管理員很明顯連對講機都沒打,就算今天是管委會要求不能幫忙感應,那也應該打上去給老師,請他下來。
至於有網友回覆這是管委會規定…ㄏㄏ這怎麼可能,有時候住戶自己都會忘記帶磁扣,這不就搬石頭砸自己的腳,區權會上是不可能會同意這種爛規定的。
以上是我從事物管業3年的一些見解,雖然不是當事人,也沒待過當事大樓,但這種很明顯的失職就不需要太多見解,今天沒打對講機就是錯,讓孩子扛樂器走19樓就是不人道,豪宅場都沒這樣搞的。除非老師有特別交代不用打對講機,但老師有交代了也就不用走19樓了吧?
所以這位安管大概率會被調到其他場了
-
其實今天不管19樓有沒有設立音樂教室,他沒打對講機上去確認就是錯了,這SOP每間物業公司、每棟大樓都是如此。
他今天的錯就是
1.沒打對講機確認
2.就算是為了門禁安全不幫忙感應電梯,但又放任學生自行走樓梯上去,這不就前後互相矛盾?這兩點就拿把他打到抬不起頭
而19樓有沒有音樂教室也不是重點,很多大樓都會有音樂老師在自己住家授課,隔音好不會吵到隔壁就行。
所以結論是該安管未遵照SOP流程打對講機確認,又私自放行,還讓小朋友走19層樓,結局一定是被調離現任大樓。
-
各打50大板老師跟管理員沒有溝通好吧，19樓是要累死誰啊
-
這老師應該得罪了管理室
-
大樓住宅沒經過同意住戶同意本來就不能使用電梯阿~腦殘家長喔
-
不通情理的管理員…傻眼
-
@夕鶴 你這裡就變成和我描述的狀態類似了。
我們沒有人知道小孩是不是有和警衛說，他是要到幾樓幾室。
我們也不知道警衛是不是和小孩說你就直接走上19樓。
這一切都是那位家長的說法。以前壹週刊都還會兩造雙方都採訪，最後公開他們拍到的證據以及雙方說法。
但是，現在台灣新聞或是報廢公社這類FB，都只會抄錄其中一方的說法，
問題是我們也看過太多，發文者最後被打臉的狀態。在可以一擊斃命的證據出來前，這些東西我都當他是聊齋誌異看看就好。
-
管理員應該聯絡音樂教室的老師請他下來帶人就不會有問題了
-
管理員應該聯絡老師 叫人爬19樓的確有點離譜
-
管理員太離譜了吧，小孩子爬十九層出事誰負責？
-
管理員做得好 盡忠職守
理論上來說是音樂老師自己下來帶吧
爬個樓梯又怎麼了 爬個19樓是真的不會怎樣 -
拜託 自己的問題還要怪到一個盡忠職守的人身上
-
19樓真的有點太扯 是我應該會累死
-
我覺得管理員會做人的話 就帶著小孩一起到樓上去吧
-
Q：我們沒有人知道小孩是不是有和警衛說，他是要到幾樓幾室。
A：有說的話，安管就是沒打對講機確認並引導上樓(失職)，沒說的話,應該要請該學童在大廳等候,並想辦法聯繫。(如果安管知道就幫忙聯繫,如果不知道就請小朋友打給父母,並請父母詢問老師戶別。)
(小孩沒手機?櫃台肯定有電話可以借打。)
(管委會說不能借?不可能有這種規定,如果有的話打電話給主任，請主任決斷。事情孰輕孰重,有正當理由基本上沒人會刁難。)
沒說的話，為何讓小朋友走樓梯上去，如果今天是有歹念的人呢?(失職)
我也支持兩邊有說法後下定論這種模式，但因為我在物業也工作了3年,安管跟主任勤區幹部都當過，所以這種我才敢斷言一定是現場安管未遵照SOP走,才會發生這種問題。
-
音樂老師應該知道這條規定吧
-
我曾經爬過，爆累 一次就不敢
