抹黑 造謠是主因吧
公聽會這麼多場 還說沒討論
整個立法院 拿著喇叭 狂喊猛喊
想要討論不就坐下來討論嗎
為什麼搞得像沒讀過書的小孩在那邊起鬨吵架 打架 互毆
明明也是12年前自己提的法案 12年後在那邊不同意 不懂
顏色政治確實都一樣爛
但真的爛不過一群用顏色看政黨的
挑弄是非 製造對立 買新聞 買流量 這才是主因吧
根本沒想要討論
什麼多數暴力 民主不就是多數暴力嗎
8年完全執政不喊 現在才在喊 這不是雙標什麼才叫雙標 爛死
肯定要死刑的
支持死刑到底
基於人權考量不支持
不判死刑那會暴動的
看死刑的目的是甚麼,要殺雞儆猴、要給一個公平正義或是其他原因。但我是不支持的,國外的死刑廢除後,犯罪率並沒有明顯上升,也可能跟文化層面有關 (我不是專家)
最好的方式就是在追捕的過程擊斃,結省社會成本
說實話 政府不立法 保護警察 遇壞人 警察都怕開槍
改用槍的時候真的要用槍,不然掛的是自己,我支持死刑,而且是他怎麼殺人,就要體會一下相同過程
這種罪證確鑿的真的死刑就好了,沒死刑哪天被放出來真的會人心惶惶,警察都敢殺了,誰他會不敢殺
這種蓄意殺人當然要死刑,但癥結點是在過失致死這塊要怎麼立法
我覺得可以 畢竟有一就有二 但要延期觀察是否需要處死
當然殺的人的家庭以後的支出費用需要他出*
這件事情後,應該再討論台灣警察的用槍制度。
直接死刑了吧哪來那麼多理由
執行死刑說要考量犯人的人權
那受害者的人權呢?
沒道理不死吧 敗類
支持拉 哪次不支持
支持
哪來這麼多可教化
廢死的不要出來了
支持, 殺警這種挑戰公權力到極致, 肯定要判死遞奪公權終身.
一定支持死刑啊