抹黑 造謠是主因吧
公聽會這麼多場 還說沒討論
整個立法院 拿著喇叭 狂喊猛喊
想要討論不就坐下來討論嗎
為什麼搞得像沒讀過書的小孩在那邊起鬨吵架 打架 互毆
明明也是12年前自己提的法案 12年後在那邊不同意 不懂
顏色政治確實都一樣爛
但真的爛不過一群用顏色看政黨的
挑弄是非 製造對立 買新聞 買流量 這才是主因吧
根本沒想要討論
什麼多數暴力 民主不就是多數暴力嗎
8年完全執政不喊 現在才在喊 這不是雙標什麼才叫雙標 爛死
就是選舉人誠信問題啦
身為政治人物 誠信很重要阿
一個人連求學過程都不自愛
當政治人物能好到哪
就政治操作 不讓選
就是端不出牛肉就開始吵 一般這叫烏賊戰
台灣早期的論文一定有很多抄襲的痕跡啦,一堆同實驗室的前言實驗方法那些通通複製貼上學長姊的,不然就是政治人物要選舉想要個好聽的名頭就報個在職碩班之類的買個文憑,近幾年要跑論文審查應該這種情況比較少了。
想要打壓他人的社經地位能黑掉就少掉一位競爭者
只要對手黑掉了就能選贏了
政治人物就是那麼無聊幼稚
能凹到一個是一個
反正又沒啥成本
真的TMD噁心
吵論文用媒體放大這事情,為了要掩蓋別件事情或是什麼議題要通過。就像什麼數位部的…硬是要給他過…
炒話題攻擊對手阿
互掀對方底
支持者躁動
就是因為對手沒什麼可以攻擊的阿
沒貪汙 沒行賄 沒官商勾結 沒有黑箱
有可以攻擊的誰還跟你打莫名其妙論文?
沒有其他把柄好攻擊的了,不過下架一些假碩士我覺得還不錯!
以牙還牙阿…
你咬我,我一定要咬回去啊有沒有論文根本不是重點
就是誠信問題啊, 而且你能容許政府官員肚子裡沒有墨水, 連篇正經論文都寫不出來?
這是一個潑糞的手法
往屎裡潑
民眾只會記得你抄襲
後面怎樣努力澄清都不太有用
反正就是帶個風向順便黑掉對手
我覺得最主要是誠信跟態度問題,如果你真的抄了你就出來承認認錯很難嗎?真正會讓人反感的是你被抓包還打死不承認,開始帶風向說是對方抹黑,這種人才是最有問題的