［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)?

[mikefox]

@404 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@shadowcat 真的很多1V的 , 下完看會覺得很眼熟

不得不說 用戶的巧思用錯了地方

[舊使用者]

@shadowcat 像我這個月整理了我下載的資源有好多都重複超傻眼

[404]

@mikefox 都想快速拿到多一點讚進入榮譽跟會長區

[mikefox]

@404 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@mikefox 都想快速拿到多一點讚進入榮譽跟會長區

有不少挖空心思想標題和設計內文
除了個別太誇張的 真的辛苦他們了

[...]

主題有達到意思即可
內文才是靈魂幹話的重點
真的太多一句式完全沒有內容的貼文
真的太空洞

還好以前國中小的時候上國文課
老師都要求要寫100~150字的小短洨唬爛文
讓我能好好回覆的每位讓我上車的車長
謝謝老師
教師節快樂!?

[舊使用者]

@sakura 沒錯，主題內容才是幹話開始的重點

就算我開主題是想跟各位幹話聊天，但每篇主題也是在經過思考跟多次編輯之後後才會發布，確保內容是不要有錯別字跟失去邏輯的

[韓總機]

的確~韓總我老人家也有發現很多重覆的1V車
韓總我老人家在發車都會特別可能針對檔案的名稱去搜尋看看有沒有人發…
但他們可能有些直接抓出來針對影片去命名標題賺聲望,韓總我是覺得這也是猴子氾濫之一.

[mikefox]

@韓總機 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

的確~韓總我老人家也有發現很多重覆的1V車
韓總我老人家在發車都會特別可能針對檔案的名稱去搜尋看看有沒有人發…
但他們可能有些直接抓出來針對影片去命名標題賺聲望,韓總我是覺得這也是猴子氾濫之一.

他們花很多心思呢 小成本大收益
有很多發套裝大車的 都比不過精心包裝的小車車
滿厲害的

[舊使用者]

目前看起來大家的意見應該陳述的差不多，且有共識的認為「主題」應該設定門檻，現在我們應該可以來進行下一階段的討論~~

[舊使用者]

此一第二階段的討論即「主題」應設多少字數門檻的投票，我想投票人數應該不會太多，不如採用留言制投票的方法，各位覺得如何？

[舊使用者]

@櫻稉種杖棏根 留言制是什麼，留言＋1這樣？

[舊使用者]

@yukicoco 比如我現在「同意」主題字數門檻是「25」，但圖片等不列入計算，我就寫：

1.同意
2.25
3.圖片例外計算

[mikefox]

@櫻稉種杖棏根 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@yukicoco 比如我現在「同意」主題字數門檻是「25」，我就寫

1. 同意
2. 25

1.同意
20中文字
圖片不列入計算
只設定少數版區
發文 自動新增設定框架 幫助新手依照規定發文

[舊使用者]

@mikefox 那字數是多少

[舊使用者]

@櫻稉種杖棏根 但是投了有效嗎？
管理員他們同意？

[舊使用者]

你們先不要投，我tag一下管理員他們

[舊使用者]

管理員他們想實施投才有用

[舊使用者]

由上面的討論看起來，許多會員對於「主題」設定門檻其實有一定共識。

@桃桃 @admin @Q太郎 @性運兔腳 想請問這個問題，是否方便由有管理身份的貴單位直接決定？相信由具有多數人支持的管理團隊，十幾位成員直接投票所表決出的結果，也具有相當程度的民主正當性。

或是由你們直接開設投票（設定具有一定聲望與貼文數的會員才能投票），也具有相當的公信力。

[舊使用者]

大概討論至此也差不多了，目前就是先暫待管理團隊的大大們是否願意再進行下一階段的程序，謝謝你各位抽出時間參與討論，謝謝參與討論的你們！

[...]

註冊未滿30天有字數限制應該也可減少一些大量這種短回覆

通常都是發現車車
很想要來一發
結果發現沒辦法看
這時精蟲衝腦的結果就是一直 謝謝大大什麼的