我想要說的是,大家在這討論,我們都是用網路上的或是媒體報道的資料分析,另外還有柯文哲的行為邏輯在第一屆與第二屆的反差的太鮮明,我都懷疑他是不是金庸小說裡的裘千丈,這世界不是只有黑跟白,做事也不能一刀切,所以什麼一刀斃命的證據很難套在柯文哲的身上,畢竟京華城也只是其中一案,還有北士科跟政治獻金,我很難想象會有人覺得以上三案,柯文哲完全沒有責任嗎?而且我覺得柯文哲一定會被判刑而且刑期也不會太短,所以保不保外反而是不保外比較好,因為被收押的時間也可以抵刑期,彭正生當然可以罵檢察官,但相對的他也要說出理由,畢竟對媒體喊話也是要付出法律責任的,上面大家在吵柯文哲到底有沒有罪根本就沒有意義,而且當初法官也有讓他保外,結果第一時間他去參加網路直播,跟開黨員會議,這樣會讓法官覺得他是在隔空串供,理所當然就會被撤銷保外。