共存 or 清零
- 
 共存還要想著一點 將來又變種一個又是一次大作戰 
- 
 清零沒辦法穩定而且要花更多成本 
- 
 台灣這種基數小、內需少的地方內循環不好,清零扛不住 
- 
 共存,清零是去年的事了 
- 
 當然是共存阿 疫苗其實就是種風險控管 看你覺得是得病掛點的機率高 還是打疫苗副作用比較危險 
- 
 共存啊覺得清零不太可能也不需要 
- 
 清零就是一輩子戴口罩+實聯制, 
 然後一有風吹草動就會三級警戒,
 包括禁內用、禁群聚、禁旅遊、所有大小活動取消,
 有人可以一輩子做到以上幾點再來講清零。啊不過主動共存和沒準備就被共存又是兩回事了噗噗。 
- 
 順其自然QQ。太煎熬了 
- 
 我覺得一切都是政府的陰謀 反正政府要幹嘛也不是老百姓能決定的 
- 
 現在當然只能共存 不可能清零了啦 
- 
 @陳德智 共存感覺綠黨想趁機減少台灣老年化的問題 
- 
 @限無 再怎麼揣測頂多也只是個不反對的理由,因為死的人數從比例上看低到不會對社福成本有啥影響 
- 
 一個月了 清零認為0% 
- 
 共存了吧 清零幾乎不可能了 
- 
 政府都先放棄了,你還在想清零 
- 
 清零我看是不太可能了啦,現在感覺就是往共存發展了 
- 
 就算想清零也不能了吧 
- 
 每天確診的人一直線性成長 與其想清零共存還是實際一點 
- 
 共存再生或上感覺比較方便 可是對老人來說很危險 
- 
 共存 病毒不斷變異 根本沒法清零 



