【V車輯】大家對於重機上國道的看法？

[x94m42k6]

@台灣好車網 政府只想隨便找個理由壓下來

[小羊4]

@台灣好車網
我也是覺得只是想而不是需求 , 所以那麼激烈幹嘛呢 ?

[意起飛祥]

0絕對不要吧 那樣有點危險

[晚安俱樂部]

@小羊4 你不尊重我，我就想辦法讓你重視不就是這麼簡單的道理嗎0.0

[晚安俱樂部]

@意起飛祥 危險的是人，而不是輪子數

[晚安俱樂部]

@x94m42k6 這樣我才能繼續在辦公室納涼啊，讓你們去吵就好

[juan3019887]

@小羊4 你知道其實已經抗議要10年了嗎
那為什麼在這一兩年，事情才浮上來呢？
政府跟媒體都選擇性遮蔽啊
所以才需要更大動作才有人關注呀
你知道他們半個月前有上凱道抗議嗎
如果不知道的話，恭喜，媒體又成功了
我有在特別觀察，那篇新聞在播放後段才報導，大概20秒鐘，主播講幾句話帶過
而就是政府跟媒體這兩個拜累引起大眾對於特定一種交通工具歧視
平常守法會禮讓行人的公車司機駕駛到假日散心騎重機 就突然會亂飆嗎

[晚安俱樂部]

@juan3019887 但是會被對向沒素質的駕駛越線撞死QQ 台灣的交通已經從上爛到下了，真的還有很大的進步空間

[小羊4]

@台灣好車網
但是我覺得需求才是重點啊
不然一般機車你不讓上 , 不尊重我
腳踏車不讓上 , 不尊重我
行人不讓上 , 不尊重我
這樣不就沒完沒了 , 直接變一般道路好了

[小羊4]

@juan3019887
其實就是一個多數少數的事情
你就算引起關注 , 但是引起的是負面的也沒幫助啊
說不定更加助長一些人的反感 ? 又不是媒體 , 只要聲量不管好壞

[晚安俱樂部]

@小羊4 你這就是為反對而反對了，因為這些交通工具本來就不具備足夠的動力上國道不是嗎？

[小羊4]

@台灣好車網
不 ~~ 這只是在針對你為了尊重 ?
為什麼不是為了需求來抗爭 , 而是選擇了法規沒通過的來求尊重 ?
就像你說的他們不具備 , 那你要上國道一樣可以選擇已經具備的
他也不是針對人 , 而是交通工具 , 也不是不尊重你這個人不是嗎 ?

[晚安俱樂部]

@小羊4 所謂不尊重是腳痛部為了掩蓋自己的無能，而讓重機背黑鍋這件事，把所有的髒水都潑到重機身上，去製造對立跟人民的歧視，人民就會忘記你的法規有多爛，你的道路規劃有多爛！

[張大]

騎重機的人，也可以去開汽車啊，開汽車就能上國道了~

[孫淡妃]

該過還是會過 之後就等著騎主機上國道嘍~

[awert]

@小羊4
“我也是覺得只是想而不是需求”，就像你認為你打電動是需求，是適度放鬆、調劑身心，但你的父母認為你只是想逃避課業、浪費時間，同一件事情對A來說是想，但對B來說可能是需求，你沒經歷過別人的生活，何嘗知道他只是想?

“所以那麼激烈幹嘛呢”，如果這些騎士不未打燈變換車道、不飆車、不同車道超車、有保持安全距離的正常行駛，那就跟一輛汽車一樣，甚至比那些飆車或是變換車道不打燈的汽車駕駛有交通素養多了，這樣你會認為這激烈嗎? 就像之前美國黑人爭取自己的權利而進入白人專用廁所、搭乘白人專用公車，你會認為這樣很激烈? 他們只不過是比別人先做在得到應有的權益後的事罷了。如果所有騎士飆車給警車追，再來說激烈也不為過。

[awert]

@小羊4 再舉個例，可能你有取消禁行機車的需求(這我不確定，以忠孝西路抗爭來說蠻多人有這個需求)，而如果政府說這只是你不想待轉，說想直接左轉就去騎重機、開汽車，你做何感想?

[楊凱]

@張大 不能這樣說吧!
就像前陣子你想吃鮭魚但吃不到，政府卻叫你改吃國產石斑。
意思是一樣的

[Peter Parker]

不懂哪裡危險 就只是交通工具而已 駕駛人才是重點

[小羊4]

@awert
“應該只是想追求一個平等的用路環境而已，而不是真的那麼想上去”
“我也是覺得” 是回覆這句話的也覺得 , 不是你的不是其他人的
“所以那麼激烈幹嘛呢” 這昰說抗爭手段 , 不是騎車激不激烈
你在跟我說完全不一樣的東西你知道嗎 ?

喔~扯到黑人那就是瞎扯了 , 完全不同的東西不要放在一起討論