三個黨都爛…
我對疫苗的四個疑問…
-
疑問一
有慢性病的人，因為容易被感染，所以要打疫苗。結果打死了，卻說因為有慢性病？
疑問二
現在的疫苗，都是在covid-19時研發的，這段期間已經從covid-19，變成Alpha又變成Delta，再變成Omicron，而我們還是要繼續打預防covid-19時，所研發出來的疫苗？
疑問三
會打第二劑或第三劑，是因為疫苗在體內會漸漸消退，既然會消退…那麼現在打第三劑的人，應該算是第一劑吧？
疑問四
有人打滿三劑，依然被突破性感染，結果現在衛福部…卻考慮不匡列打滿三劑的人？
是在哈囉嗎？
-
第一， 要看病人的慢性病，是否会导致他死亡的因素。还有也要衡量打疫苗和病人去世的时间。
第二 ，COVID-19 是病毒的基本地。 Alpha和其他的变化随不同，但它们都有很相似的地。 一个例子，任何武功。 大多数都会出现不同派系，但基本都是以原本为主。 应为基本都是这样，科学家无需从头研究，而只需要从基本部分的分叉做研究。
第三， 你把它想成 骑脚车或者滑板。过了一段时间（没运用）, 你以技术生锈而稍微遗忘。 但如果你又开始用，你就会记得。你不能说你是第一次骑自行车吧
第四 ， 打疫苗就像 买保险，穿保护装。有这些，你能减少你受到的伤害。
-
打疫苗好像防重症死亡率降低
-
一
不是容易被感染 每個人感染的機率都是一樣的
而是感染後重症及死亡率會比一般人還大
疫苗本身你可以當作是威力很小的病毒或是其相關的物質
那既然是跟病毒相關的東西 免疫系統終究還是會啟動
那對於本身有慢性病/免疫系統不佳等人 這有可能是壓死駱駝的最後一根稻草
問題最終還是因為慢性病二
是
就算變種他的基因還是脫離不了最原版的covid-19
既然脫離不了 免疫系統還是分得出他是誰
就沒有施打次世代疫苗的急迫性除非變種成高致死率等會造成大量傷亡 才會迅速研發出並施打次世代疫苗
三
不算
消退並不是消失 你體內免疫系統會記住這個病毒一輩子
只是會隨時間讓免疫系統認為 不會把此病毒放在最優先
現在施打二三劑是 重新喚起體內的免疫系統對此病毒的警覺
簡單來說就是教召當然你施打不同廠牌的疫苗因為製作方法不同/使用的成分不同
將他稱作第一劑 問題是不大的四
是因為大家都把突破性感染想的太恐怖
突破性感染就是你體內的病毒沒有馬上被殺死
打滿三劑的人以目前來說重症/死亡率極低匡列的目的本來就是避免疫情擴散傷亡更大
三劑的目的是避免重症/死亡率
打滿三劑又匡列本來就是一件相當矛盾的事情 -
慢性病本來就高風險的不論是染疫還是疫苗副作用 要看病人死因是疫苗副作用還是疫苗令慢性疾病惡化 前者一定是疫苗的鍋但後者很麻煩因為沒有確實的證據 而慢性病本身死亡可以很突然 政府角度一定是說不關事
Covid 疫苗是之前發明沒錯但病毒突變後的抗源（表面蛋白）有些是不會變的 只要仍有可讓抗體和免疫細胞認出的抗源便有效 但因為突變效果會較弱 但現在藥廠也在做新一代的疫苗現階段打舊的還可以
疫苗不會消失的 疫苗的功用是向免疫細胞如B lymphocytes 展示病毒的抗原 他們會做兩件事 製造抗體和記憶細胞 前者會留在你體內 在你感染時是最快反應的但很快會死 記憶細胞則是感染時製造更多抗體 慢但活很久 加強劑是模擬受感染 讓記憶細胞製造抗體 提升抗體水平填補死了的抗體的空缺 同時製造新的記憶細胞 可以想像成充電
現在疫苗的效果已經不高 沒法在病毒感染第一時間消滅 但因為有抗體病毒量不會高 低病毒量不太會有重症 像感冒一樣
-
- 沒有證據可以佐證是否是疫苗引起
- 當有變種武肺出現，或許會有機構會去研究其預防重症及感染的成效(不過當然是從白老鼠們的數據來研究)，至於接種與否還是看個人的需求
- 文字遊戲不必在意
- 不知道該說什麼，專家說什麼就是什麼，酒菜哪有機會插手
-
今天本土133例，
有一位20多歲打了兩劑的人『中』症…另外，新莊某國中有一名學生確診…
我一直認為，疫情指揮中心，
對當日的數據報告，始終說的不夠詳細。我想知道的是…
在133例裡有幾例打什麼疫苗？
然後打了幾劑？或者是有無接種過？我認為這些才是重點！！
-
L Low deleted this topic on
-
L Low restored this topic on
