遭酸「愛盜圖自私自利」 最強奶媽提告小網美判決出爐

[假館長]

F奶網紅「最強奶媽」謝薇安身材火辣，常在社群媒體貼出美照。她在2020年發現有人在社群平台流言攻擊她「愛盜圖自私自利內心黑暗醜陋」，謝薇安提告後檢警查出，該留言女子是小網美應慈樺，IG上有1.6萬人追蹤，高院認為，使用別人照片不罕見，應女不該進行人身攻擊。判應女拘役55天，可易科罰金5萬5000元，全案定讞。

據《蘋果新聞網》報導，27歲的謝薇安在19歲生小孩，她一邊育兒一邊在網路上開直播賺錢，2019年因為IG帳號上一部10秒踩踏步機、7秒跳繩的「晃動」影片隨之爆紅，IG粉絲追蹤一度來到497萬，但2020年她傳出賣****、盜照片等負面消息，IG帳號無預警被關閉；今年5月她指控網紅連千毅拿她照片，說她是「蘭庭之花牙牙」。

應女在2020年7月在謝薇安IG留言說，「我也不想跟愛盜圖自私自利內心黑暗醜陋的腦紅吵」、「她已經不只一次用別人的圖，甚至還改作過」、「品德很有問題」等，9月再於論壇《Dcard》標題﹤謝薇安老公﹥的文章留言回覆，應女說，「她時常自己沒照片時都盜用別人的照片影片衝自己的流量」、「原來現在社會當網紅的門檻只要有臉有大奶，人品好不好並不重要」等。

http://i.imgur.com/JYkjF4q.jpg

謝薇安曾擔任綜藝節目《飢餓遊戲》、《綜藝大熱門》來賓，應女在YouTube影片留言指出，「而且她的版面不時就會偷別人的照片影片，來衝自己的關注度和蹤數，實在覺得這樣很沒品」、「她IG有些照片影片是沒有臉的只剩部位，就都是盜的。」

謝薇安提告後，應女坦承有留言此事，但否認進行人身攻擊，應女辯稱，她的留言內容都是經過事實根據，表達對謝薇安的看法。對此，台北地院認為應女的留言不洽當，攻擊性的言詞過於空泛，2021年底依加重誹謗罪，判應女2個月徒刑，可易科罰金6萬。

應女在上訴二審中指出，她說謝薇安盜照片的事不是憑空捏造，更沒有抹黑謝薇安。高院表示，民眾常在社群網站用別人照片，作大頭貼或製作梗圖，不能因為這樣就毀謗他人人格，判應女拘役55天，可易科罰金5萬5000元，全案定讞。

短評:一時盜圖一時爽，一直盜圖一直爽，反正法院認證無罪，那就繼續盜，繼續騙傻子的錢

[夢遺大師]

這時候是不是應該把比對圖附上 搞不好官司就贏了?

[假館長]

@夢遺大師 法官覺得盜圖不罕見，而且是盜外國人的圖，也不打算處理這事情吧

[liangbi]

人不要臉天下無敵，他OF都不是本人了，還敢拿來賣

[Han_ci]

盜圖牟利，垃圾中的戰鬥機

[夢遺大師]

@假館長 我覺得那比漢堡連的NFT詐騙更過分

[假館長]

@夢遺大師 但她似乎不亦樂乎呢

[tsmar]

這個法官判決令人傻眼，理論上這應該屬於合理評論，居然能判成

[liangbi]

誹謗是造成別人的名譽受損就會成立，不管說的是不是事實…
就像你去宣傳你們公司櫃檯小姐是人家小三，不管是不是事實，
只要是你說的，你就會構成誹謗。

[夢遺大師]

@假館長 白花花的鈔票入帳 她當然HAPPY…

[夢遺大師]

@liangbi 所以如果是YT要上題材 或是要臭她
必須先是受害者 有購買紀錄和比對圖才能臭?

[liangbi]

可以去查臺灣臺北地方法院刑事判決110年度易字第676號，裡面就有說到原因了，節錄如下：

而所謂侮辱，凡未指摘或傳述具體事實，以言詞、文字、 圖畫或動作，對他人表示不屑、輕蔑、嘲諷、鄙視或攻擊其人格之意思，足以對個人在社會上所保持之人格及地位，在客觀上達到貶損其名譽及尊嚴評價之程度，使他人在精神及心理上有感受到難堪或不快之虞者，即足當之。

中華民國刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

你買他的圖，覺得是假的，可以告他廣告不實(公交法)、詐欺(刑法)；盜圖損害肖像權、著作權則是民法，當事人才可告。

[liangbi]

簡單一點說，你可以說這張圖是盜用的，但是不能說是某人盜用的；你可以說貼圖是用來洗讚的，但是不能說是用來衝自己的流量的，
言論自由針對的是"事"，而不是人。

[We I Ca]

@夢遺大師 唉唉

[接骨木蘇打]

不知道詐欺告不告得成 畢竟她也沒有特別注明是她本人的圖 誰來去吉看看