是否該使用AI當法官


  • 法是理性的,而法官確是感性的,你當然可以說因為有些案件需要變通,不能純粹理性審理,但你思考一下,法官是人,會受到各式各樣的影響,如果有一件案子兩方律師有經驗上的差距,那是否案件的懲罰準確性會因此而偏離,如果雙方的長相、背景……等等會影響到法官,那他的判決是否不準確呢?這時AI的純粹理性批判能將這類偏差答覆縮小
    反駁:雖然AI能理性審理,但我們是人,需考慮到各方各面的影響,不能但看這一事件的一面做出判決,機器只能按照固定思維代A得B,無法做出符合不同人的不同判決,不需追求真正意義上的平等,我們人天生下來就不平等,偏頗才是人,天生的不平等必須要有後天的不平等去努力補償,這樣才能盡可能消除反對的意見,雖然天生優勢的人會不滿,但畢竟他們上限本身就高,我們能為天生劣勢的人做的,也就只有提高下限
    在這說一個事實,你天生的身體能力決定你的上限,但思考我就不太清楚了,畢竟人的腦袋是否有上限也沒人證明過 嗎?

  • 正式會員

    台灣是個人治法的地方 感性大於理性 AI判決不合民情


  • 可以用AI輔助判決阿 但最終還是法官自由心證


  • 人工智能只可以是輔助,不可以主導
    因為法律不外乎人情嘛


  • AI=人工智障,你確定要用


  • 很難啦 法理情能做到前兩個已經不容易
    最後一個不是人跟笨不可能

  • 正式會員

    很多案件不是像闖紅燈那種一翻兩瞪眼的
    再來就是你AI也是要建資料庫分析來學習,AI能夠分析的判決還不是你所謂最感性的法官判ㄉ,還可能是上古法官咧


  • ai可以透過憲法公平判斷出這件事情到底誰對誰錯 但也是需要法官來做出理性跟感性的判斷才會符合社會所想的


  • 那如果完全理性批判呢?只看結果對應罪責


  • 未來更成熟後我覺得可以 法就是法 不該有自由解釋空間

VooFd緊貼最新話題No.1最自由討論區,無需註冊Google賬號一鍵登入!我們重視用戶私隱,更不追蹤出賣會員資料,擁有隨時一鍵刪除帳號權利,讓您自由自在暢所欲言無所顧慮。
使用條款及免責聲明 - 私隱政策
重要聲明:VooFd (“本討論區”)是以即時上載留言的方式運作,本討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。VooFd有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。