如果沒寫還真的很難相信是台灣會發生的事情
台灣最近超商的浩克事件,警察的作法大家的想法是如何?
-
沒看影片,不知道真實情況如何
不過警察也沒有辯解機會,直接被上級記過也是蠻雖的
-
我覺得有很大的討論空間欸
人家浩克當時沒上銬,先前還有襲警,警察做出預防性的措施感覺合情合理
雖然打到浩克頭破血流好像有點太過,但是當事員警並沒有任何辯解空間,就直接被記過,整個超可憐 -
警察最後一直打 感覺比較多士宣洩 但是這種事情真的不太好說
-
我只知道那店員很好笑
-
根本執法過當,沒反擊能力了才敢上去打,現在警察還有什麼用
-
前面還沒制服前管你該開槍,還是警棍電擊棒壓制都好,都沒意見,後面都制服了人都坐著了,才打,臭卒啊,不就跟小時候打架打不贏一樣,後面才想出氣多打那幾下
我支持你執法在對的時候,但人都壓制了再繼續趁那時打,那不是報復啥是報復?
該開槍時不開,該打時不打,等壓制在打,那就是發洩情緒的行為,跟擔心犯人危險沒關係 -
說真的拉這是在台灣,在美國絕對是直接開槍了拉
-
執法過當吧 連打太多下了 棍子都斷了 雖然前面畫面有被打 但後續看起來是洩憤的感覺
-
如果是前面對抗時打還可以,後面沒抵抗才打就有點過分了
-
警察有問題 浩克也有問題 上面不知道什麼時候該好好審視制度問題
-
不過同理可以知道那個當下真的要有自制力才可以忍住不出手 大家都辛苦惹
-
後面用警棍打覺得沒必要
-
原因是政府的錯,沒有配電擊槍。
電一發就倒制止他,就沒必要用警棍打。 -
感覺有私人情緒再打了
-
都有問題啦
都要改進
浩克問題較大 -
基本上都有問題 但警察也確實最後不該多打
-
畢竟不是當事人無法判斷當下行為對錯
但從現有影片來看
一開被打時反擊爆打是絕對沒問題
我個人認為後面那段爆打是沒必要
除非後面浩克又有作勢攻擊 -
無反抗能力,還一直打頭就是警察失控,
我是覺得檯面上懲處警察給市民一個交代,但私下也不能滅基層警界士氣 -
要打可以,麻煩對鬧事的8+9一視同仁,醫院鬧事的也一樣
-
警察絕對是做錯了 如果是當下打還可以
都已經結束了還打是有點過份