禁核彈大會通過決議反對核廢水排海 指「長期排放恐影響生態」
-
禁核彈大會通過決議反對核廢水排海 指「長期排放恐影響生態」
日本福島核廢水最快本月開始排海，「禁止原子彈氫彈世界大會」周日在福島市通過決議，反對核廢水排海，指「長期排放恐影響生態系統」，且未得國民理解，不應強行實施。
「禁止原子彈氫彈世界大會」由禁止原子彈氫彈日本國民會議(原水禁）等團體主辦，自1955年8月起每年舉辦，首次在福島召開是2011年7月底(當年3月發生311東日本大地震及核災)。共同社報道，今次大會約有550人參加，其後還會於本月4至6日在廣島，7日至9日在長崎舉行(兩個城市在二戰末期遭美軍投擲原子彈)。
大會周日通過反對福島第一核電廠核廢水排放入海的決議，認為「長期排放恐影響生態系統，未得到國民理解，不允許強行實施」。禁止原子彈氫彈日本國民會議的共同議長藤本泰成首先上台發言，批評核廢水排海不僅讓放射性物質飛散，而且會進一步污染環境，「匆忙草率排放，是無視日本造成核電廠嚴重事故的責任」。71歲福島縣新地町漁民小野春雄也有發言，強調「誰都無權污染作為工作場所的海洋。大海無法去污。即使稀釋後排放，毒物還是毒物。用儲罐保管最令人放心。」
約25名南韓國會議員出席大會，舉起反對排放的橫幅。南韓最大在野黨共同民主黨首席發言人權七勝昨日稱，該黨黨首李在明已於7月28日通過日本駐韓大使館，向日本首相岸田文雄轉交信函，敦促日本政府暫停核廢水排海計劃。權七勝在記者會上說，李在明通過這封信函表達了韓國國民對核廢水排海的擔憂和反對立場，向岸田文雄提出暫停核廢水排海、組建常設磋商機構開展環境影響評價等5點建議，呼籲日方通過與國際社會合作尋找安全處置核廢水對策。
南韓總統尹錫悅上月27日走訪釜山札嘎其水產市場時，回應在野黨質疑核廢水排海影響韓國水產品安全一事，表示相信國民不會輕信相關謠言。南韓國務調整室國務第一次長朴購然昨日強調理解民眾的憂慮，但同時政府也有辟謠責任，稱誇大核廢水危害或貶低科學評估結果(國際原子能機構IAEA的評估報告指核廢水對環境的影響可忽略不計)，就是典型的謠言例子。
https://std.stheadline.com/realtime/article/1942612/即時-國際-禁核彈大會通過決議反對核廢水排海-指-長期排放恐影響生態
日本人自己都反對，反而呢度有班人為日本滅絕人類既惡行護航，仲拉埋中國落水話核電廠冷卻水有害過呢啲核廢水，真喪盡天良也。以為洗咗100萬歐羅買張証書就攪惦？太傻太天真。
在2021年1月所進行的民調資料顯示，有55%的日本人反對排放核廢水，日本人自己都唔信排核廢水係安全，日本政府呢鑊唔知點收科好呢？要「莫視民意」「一意孤行」？ 呢啲係咪叫尊重「民意」？呢啲咪叫「民主」？
建議日本政府，租幾隻運油輪，運d核廢水去美國的夏威夷度排放，反正美國都話安全，運油輪又唔使運到去美國咁很遠，這便可以解決問題了，除非夏威夷反對啦，那就證明d核廢水真係有害囉！
-
這感覺已經從科學議題上升到政治問題了… 不曉得後續會怎麼發展
-
通篇在那邊覺得 相信 拿數據出來不是很簡單就解決了嗎
-
把所有科學扯到政治就開始模糊焦點了
-
-
如果排放到海裡沒有問題,那拿來通過淨水場處理後作飲用或洗滌是否也沒問題呢?
-
我覺得科學證明無害就沒差
-
依照過往的慣例，日本人還是會照樣排出去的！請大家放心
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
註冊 登入
