各位的臉書在地人社團，管理員是否已施行『數位中介法』？

[我愛黎明]

不知道各位居住地的社團，是否有嚴禁政治相關的貼文 ?
我自己居住地的社團，在這幾年開始有這樣的趨勢。

一開始認為，社團管理員們，只是想給大家一個乾淨的環境，
然而時間久了，卻漸漸感覺管理員們，多數是偏向某一黨的。

比如，不同黨的兩位民意代表，寫這個人的好話，管理員就給過，
寫另一個人的好話，管理員就不給過，即使重發還是一樣 。

感覺在地人的社團，不想讓在地人知道政治的事，甚至是平面媒體沒有報導的事。

台灣似乎已經快變成，像中國一樣的國家，但是人民卻不自覺 ~ 唉

[陳淑麗]

那也沒辦法啊… 當初也是我們自己選的

[東拉拉]

我實在不覺得台灣的法規可以限制網路的言論
理由是
現在伺服器大部分都在境外
但還是要阻擋這個法案

[沒用完的沙拉脫]

我覺得 在一個合理的未來發展之中，所有的一切都應該向"越辯越明"方向發展
因此持反向意見是必須存在的，但在這個過程中要怎麼防止因利益或是蓄意的造謠
其實有待有待全體的智識水準上升，這是一條漫長的道路
法條立了一堆有沒有執行那是另外一回事
之前也有反滲透法的辯論，可能這對普遍人民的影響比較小，數位中介確實影響蠻大的

[Cya Wang]

社團的性質本來就是私人的
每個社團長都可以有自己的主見 甚至是不合理的成見
阻擋數位中介法的一大原因就是拒絕政府"合法的"將手伸進私人的社團
PO主把兩個混為一談 有點好笑
以社團舉個例 你現在大可以再創一個社團 只允許你喜歡的言論 阻擋你不喜歡的言論
但數位中介法通過後 你創立的社團不符合某些人的想法 就直接封鎖 你失去創立社團的權利

[Tazocin]

中介法一事是非常有爭議而且涉及到言論自由的問題沒錯，
但把這件事無限上綱到臉書社團的個人管理就太過頭了，
社團是他創的，他要怎麼管那是他的事，除非你有明確的證據說政府介入管理，
不然管理者的一己之喜好又要怎麼跟中介法扯上邊?

[mangue seco]

你也可以成立自己的社團 自己經營管理

[s73031 User]

中介法真的上路時,真的要走上街頭

[可以嗎這樣回覆]

所以這樣就知道中國多討人厭吧!

[小羊4]

真的不用硬要扯中介法
你加一個綠社團他不讓你講藍的好話
你加一個藍社團他不讓你講綠的好話
請問這跟中國哪裡像 ?? 有人逼你硬要加哪個社團 ??

[數加三]

中壢的臉書管理員不就潔西卡?

[IceBoot]

有啊, 这件事实在是不好说, 很复杂

[hn]

沒感覺應該沒有吧

[IceBoot]

@hn 有的在暗处, 不会让你轻易察觉的

[黯雪沉]

很多法律都需要經過憲法的認證，不用太擔心這法治社會，適當關懷不須恐慌

[豬突猛進]

先搞懂數位中介法內容吧…你那只是管理員審核標準不公而已，跟中介法無關

[8 8]

中介法真的上路時,真的要走上街頭
有點太過份了

[X紅茶]

我們笑老共那麼久 現在我們也要笑不出來了

[布萊克。波羅]

爛法一條
超白癡

[FFFF]

我覺得"數位中介法"是個煙霧彈，因為擺明惹民怨並與民主對立，不過真得實行但就是讓新聞來轉焦點的。

而最近有甚麼焦點需要被轉移，大家可以各自猜猜。