「台獨青鳥」鬧事,議員「苗」頭不對~先閃人……

時事台
33 11 841 7

  • @我愛黎明 就算真的是青鳥,跟非主辦方苗博雅同時參加的青鳥失控打警察,就要苗博雅負責,那8/30走讀活動民眾黨主辦的,現場所有人行為,民眾黨主席黃國昌要全部扛嗎?還推給現場指揮官的林國成?你們小草對權責的標準好浮動


  • @three0577

    我們雙方的立場都很明確
    我是死,都要監督「執政黨」
    你是死,都不監督「民進黨」

    小草走讀和圓環走讀,完全無法相提並論,一個是一直羈押不起訴,實質證據太虛無,一個是交通問題,而且完工後才能見真章。

    目前台北的工程看起來,完工的速度會比高雄快,可是卻沒有人發起左營走讀,分明就是看黨在走讀。


  • 完美詮釋了綠能你不能,哈哈


  • @我愛黎明

    別忘了台北市的執政黨是國民黨的蔣萬安,所以你監督執政黨,我也是監督執政黨,你直接簡化成反對公館圓環就是民進黨的在反對,公聽會反對的,跟現場抗議,有國民黨黨籍的里長,民眾黨的議員,那些主辦的權團體屬性也是罵民進黨不遺餘力,現在被你直接推到民進黨那邊,
    還有走讀活動集會遊行是沒有合法申請通過的,而914的行人路權團體辦的集會是有通過台北市警局的集會遊行申請的,你直接用主觀來切走讀正當性比較足,卻選擇忽略走讀活動是違反集會,而914集會是合法集會
    @崩咚隆咚鏘
    你是說走讀是違法集會,914是合法集會這件事嗎?


  • @three0577

    你一直劃錯重點,也許是你刻意要避開重點。

    下一次的大選是2026/11,你現在就這麼焦慮,日子要怎麼過啊?


  • @我愛黎明
    不知道是誰整天在論壇發政治文?所以你很焦慮嗎?
    青鳥跟苗博雅參加同一個社會運動,那個青鳥失控,你們要牽拖苗博雅?
    https://rwnews.tw/article.php?news=21967

    那蛋洗民進黨中央黨部的前民眾黨幹部,是在民眾黨集會結束後做的,是不是要黃國昌要說黃國昌叫他做的?不然一個跟苗博雅政治立場接近的路人,你要牽拖苗博雅,那當過民眾黨幹部的做壞事,黨主席黃國昌裝死嗎?
    按照你們這種無限上綱的牽拖,那根本沒完沒了

    @我愛黎明 我劃錯重點?所以你重點是什麼?
    你說我監督在野黨? 苗博雅是社民黨也是在野黨喔

    @我愛黎明 還有誰規定不能監督在野黨?在野黨財劃法16條之一亂修法,造成公式搞錯,300多億的錢地方用不了,中央也用不了,都不用道歉?

    2013年 修會計法99條之一,修錯法還有出來道歉
    https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/會計法第99-1條修正烏龍事件

    @我愛黎明 回你文章就叫急了?2026年11月才要投票,到底是誰整天都在po 政治文帶風向,所以你是多焦慮?

  • 試用會員

    真的很討厭憨鳥耶
    但kmt就很不會打選戰 真的很慘


  • @three0577

    我發文是興趣,你留一堆言,又劃錯重點,才是焦慮。我能理解,你們大罷免大失敗後,對監督執政黨的貼文,都會特別敏感。

    你會一直提財劃法,是因為執政黨,只剩這個可以打,以為能用這個議題,轉移黨內一拖拉庫的問題。

    雖然,你劃錯重點、文不對題,照著執政黨的手法,轉移焦點帶風向,我還是回應你,我對財劃法的看法:

    誰執政,不修財劃法,就是有鬼

    蔡英文執政,立院一黨獨大,不修財劃法,就是有鬼

    賴清德執政,立院朝小野大,反對在野修,就是有鬼

    我喜歡一個留言回一個問題,免得看起來很雜亂。

    你下一個問題是什麼?

    阿苗?還是蛋洗?


  • @我愛黎明 財劃法修不修跟修法品質為什麼要混在一起談?
    https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509110109.aspx
    財劃法16條之一公式修錯了,連國民黨都承認錯誤了,這個有什麼好凹的?行政院當時提覆議,內容早就提醒立法院這樣修公式會有問題,在野黨看到卓榮泰就膝反射否決不看內容
    https://www.mof.gov.tw/singlehtml/384fb3077bb349ea973e7fc6f13b6974?cntId=37c8eaa3987a48a9b2d6691d50f8229a
    按照這個版本的財劃法通過會有大約300億中央跟地方不能動用,你說這個事情嚴重不嚴重?你們可能會兩手一攤說重新修法就好了,但22縣市的2026年總預算,2025年10月要審完,財劃法修正趕不上,就要用錯誤版本的財劃法

    @我愛黎明 不然你講一下民進黨中央被民眾黨前幹部蛋洗啊,青鳥打警察要牽拖苗博雅,民眾黨前幹部在集會結束後去民進黨中央黨部丟雞蛋,黃國昌主席態度是什麼?跟集會結束,全部人散會,苗博雅也離開後,半夜12點誰能預知所謂青鳥打警察會發生?所以黃國昌是放任黨員丟雞蛋嗎?


  • @three0577 對於《財劃法》再修正,國民黨立法院黨團書記長羅智強今日下午表示,《財劃法》的爭議,在於離島的部分有小瑕疵(指因第16-1條分配公式誤植,致使離島3縣分配比率尚餘99.8%無法分配。 此外本島19縣市亦有0.2%無法分配),這部分可以很快修法解決,但他呼籲,民進黨不要拿小瑕疵來耍賴,讓中央集權又集錢。
    所以是羅智強在豪洨還是你在豪洨?3縣市跟22縣市差的實在有點多捏


  • @崩咚隆咚鏘 離島三縣市 分母應該是3,卻搞成22
    本島19縣市分母本來也是19,卻搞成22,分母3變22影響更大,但是分母19搞成22的本島怎麼可能沒影響?


  • @three0577

    小草集會走讀

    起因:

    1.大法官沒收立院聽證調查權,讓在野立委無法調查,光電、疫苗、口罩、快篩、雞蛋等標案。

    2.民進黨圖利特定媒體,讓特定媒體接標案、拿媒體宣傳費,讓媒體第四權,淪為監督在野的工具。

    3.民進黨發動大罷免,縱容青鳥撕裂社會,製造仇恨對立。

    4.民進黨造謠在野亂刪預算,等到大罷免大失敗後才道歉,但是事後又改口不承認,根本就是玩兩面手法。

    5.押人取供

    所以,小草應該去民進黨黨部,歌功頌德執政黨,表揚執政黨,頒獎給執政黨嗎?

    至於,越「苗」越黑的圓環走讀,下一篇留言再說~

  • 試用會員

    真的是不知道該說激進份子還是怎樣了…


  • @我愛黎明 我有說去民進黨中央黨部樓下就要讚揚民進黨嗎?我的問題很清楚,民眾黨前林口黨部副主任去民進黨中央黨部門口丟雞蛋,這件事情發生在集會結束後黃國昌要不要負責?畢竟914集會結束後,青鳥打警察都要叫苗博雅負責了,黨主席黃國昌對黨員脫序行為負責很合理吧?
    https://rwnews.tw/article.php?news=21967
    @我愛黎明 只要是合法申請通過的集會遊行我都尊重啊,所以我什麼時候批評民眾黨在民進黨中央黨部樓下的集會?我就是很明確的說活動結束後,去中央黨部丟雞蛋,並且有一個同夥把過程拍下來,用PTT把過程PO上去的民眾黨林口黨部前主任,PTT一個半匿名的論壇,翻紀錄很容易爬出臉書真帳號,顯然他覺得去民進黨黨部丟雞蛋是一個很光榮的事,我也沒看到黨主席黃國昌回應,把群眾帶出門,就要把群眾帶回家,這句話如果真的要扯苗博雅,黃國昌是那個小草的黨主席那更是適用,青鳥跟苗博雅又沒有上下關係,而黃國昌對前黨工,現任黨員有上下關係

    @微醺 把群眾帶出來,就要把群眾帶回去,意思是青鳥打警察要苗博雅負責任嗎? 所以民眾黨前黨工在民進黨中央黨部丟雞蛋,這件事發生在民眾黨辦活動之後,所以黃國昌要為黨工行為負責嗎?


  • 真心覺得直接把狂開主題害大家對立的那位 黑名單就好了
    每個人都有自己的立場
    他就故意拿一堆新聞議題 配上聳動的標題
    讓立場不同的人去反駁甚至動怒
    再因為爭論過程中一些無意識 下意識的貶低對方言詞
    進而讓事態更加不可控

    反正台灣人自己吵起來 誰最開心大家都知道

    不管哪個立場 都要讓所有人能自由表達意見就好
    但前提請別貶低 人身攻擊 口出惡言 故意挑釁等等

    最可怕的就是 直接給某人貼上標籤
    於是她說的任何言論對於對立面的人來說,完全沒聽的必要
    我想以上才是民主最大的敵人

    立場不同 討論 交換意見 求同存異 才是民主的真諦

    我還是建議大家把狂開主題的假四大天王之一直接黑名單就好了


  • @kabyks

    對啊,我也這麼覺得,特別是 @我是一隻貓

    有人說他沒論述,只會按倒讚,
    結果,牠一留言,就是人身攻擊、口出惡言。

    而我,從來沒有人身攻擊、口出惡言,
    也沒給人按倒讚過,居然也可以被抹黑……

    @three0577

    我明天再留言回覆你

VooFd緊貼最新話題No.1最自由討論區,無需註冊Google賬號一鍵登入!我們重視用戶私隱,更不追蹤出賣會員資料,擁有隨時一鍵刪除帳號權利,讓您自由自在暢所欲言無所顧慮。
使用條款及免責聲明 - 私隱政策
重要聲明:VooFd (“本討論區”)是以即時上載留言的方式運作,本討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。VooFd有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。