@人美心也美
你沒看懂我的問題???
他是一個圖案在跑 你要在特定時間點按停止
才會跳到去衣的樣子
就我對影片的概念來說 以為他是做在影片中其中一禎
但是我把影片下載下來後 發現沒有那一禎
只有在YT上面點暫停後才有
本來就各有立場 思想自由、言論自由就是這樣子
沒有哪一黨100分的 也是各有各的立場 藍的當初 軍公教人員18% 那些人就很挺
綠的砍 18%如同殺人父母踢倒祖墳一樣被罵
如果換成 綠的創個一般勞工 有18% 勞工會挺誰?
實際上政治上很多東西 都跟利益有關 利害關係就跟翹翹板一樣
重點就是利到誰 害到誰 被利到的講爽 被害到的就幹譙
罵來罵去很正常
有時候應該關注的是 罵的那些東西合不合常理 還是在無理取鬧
但我想 多數顏色支持者 還是身在其中 沒辦法看清這些
就讓大家瞭解這些政治人物平常就像小學生一樣在吵架
垃圾不分藍綠 不用爭了 都在亂打而已 選舉就是2個爛的挑一個比較不爛
政治節目存在的意義?
民主國家~言論自由,新聞自由,人民思想自由,
人民可以藉由各種方式抒發理念,監督政府,
這也是政治節目存在的自由!
以前資訊不發達~三人成虎,現在資訊發達~媒體成唬,
記得是你看新聞,你看媒體,而不是~新聞.媒體主導你,
丹佐華盛頓:不看新聞~與世界脫節 看了新聞~與事實脫節
就幹話節目聽聽就很因為政治人物很多幹話
在質詢時講不夠,到節目上繼續講
我覺得民主社會當然可以把這些事搬到檯面來講
重點是有憑有據吧 如果對別人造成傷害那真的該死
對我來說 無意義
你的陣營不講話 對面講一大堆 長期下來就有差別 你真的認為百姓會督促政客有沒有在做事?
讓一些人取暖,滿足歸屬感
為什麼通常不做回覆 原因很簡單 有句話就是 多說多錯 少說少錯 與其對於不利言論 不如轉移話題 作為攻擊 來的實際
精神自慰法啊
民主政治需要讓人民有發洩出口
當然是讓民眾參與公眾事務的一種方式 尤其年長者蠻需要出口
政治口水滿天飛大可不必
一堆嘴炮的 講話不用負責任 看了就反感
看這些政論節目真的會氣死不如把這些時間拿來看片比較實在= =
要讓喜歡政治的民眾觀看
這是一種紓解民生怒口的管道
監督政府說給人民聽
應該就是同溫層取暖 滿足被認同的那種需求吧