政治節目存在的意義？

[Jin Jin-]

YT和電視節目一堆有明顯顏色的影片，在綠的執政期，藍的總是攻擊綠的，而綠的總是在攻擊粉紅和藍的的，也有一些綠的網紅狂讚綠色的好，那我想說你們竟然要劃分的這麼明顯，那為何不針對對方提出的觀點反擊，而是反擊對方哪做不好，為什麼不是回覆對方攻擊你的地方，而是攻擊對方呢？到底為什麼要比爛，這不間接承認你也認為他們攻擊的很正確嗎？那些偏綠的網紅我也不曾看過他們幫綠回覆，這不是也說明他們也認為藍的講得沒錯
我的爸爸是藍，從小看很多藍的電視節目，所以總是看到藍在攻擊綠，可我不曾看到綠有政治節目回覆，希望有人可以告訴我是否有綠的節目會回覆，如果有，我會徹文

[N̂g]

此回覆已被刪除！

[Jin Jin-]

勸你刪掉喔～管理員看到會生氣的

[台模]

@Siông-un 請不要複製他人的內容留言

[han shiang]

一定是有人看才會不斷的開節目 收視率 帶風向 政治性目的 都有吧

[瑪格莉特]

本來就各有立場 思想自由、言論自由就是這樣子
沒有哪一黨100分的 也是各有各的立場 藍的當初 軍公教人員18% 那些人就很挺
綠的砍 18%如同殺人父母踢倒祖墳一樣被罵
如果換成 綠的創個一般勞工 有18% 勞工會挺誰?
實際上政治上很多東西 都跟利益有關 利害關係就跟翹翹板一樣
重點就是利到誰 害到誰 被利到的講爽 被害到的就幹譙
罵來罵去很正常
有時候應該關注的是 罵的那些東西合不合常理 還是在無理取鬧
但我想 多數顏色支持者 還是身在其中 沒辦法看清這些

[Lienhsiang]

就讓大家瞭解這些政治人物平常就像小學生一樣在吵架

[瘋狗]

垃圾不分藍綠 不用爭了 都在亂打而已 選舉就是2個爛的挑一個比較不爛

[華平]

政治節目存在的意義？
民主國家~言論自由,新聞自由,人民思想自由,
人民可以藉由各種方式抒發理念,監督政府,
這也是政治節目存在的自由!

以前資訊不發達~三人成虎,現在資訊發達~媒體成唬,
記得是你看新聞,你看媒體,而不是~新聞.媒體主導你,

丹佐華盛頓:不看新聞~與世界脫節 看了新聞~與事實脫節

https://imgur.com/C8l2Czk.mp4

[wayen]

就幹話節目聽聽就很因為政治人物很多幹話

[沒人轉生]

在質詢時講不夠,到節目上繼續講

[嵐覺真太]

我覺得民主社會當然可以把這些事搬到檯面來講
重點是有憑有據吧 如果對別人造成傷害那真的該死

[456 thy]

對我來說 無意義

[J0hnC3na]

你的陣營不講話 對面講一大堆 長期下來就有差別 你真的認為百姓會督促政客有沒有在做事？

[Ray Chen]

讓一些人取暖，滿足歸屬感

[QQ奶茶1]

為什麼通常不做回覆 原因很簡單 有句話就是 多說多錯 少說少錯 與其對於不利言論 不如轉移話題 作為攻擊 來的實際

[UZ]

精神自慰法啊
民主政治需要讓人民有發洩出口

[甜不辣加醬油]

當然是讓民眾參與公眾事務的一種方式 尤其年長者蠻需要出口

[Lucasder]

政治口水滿天飛大可不必

[米勞贖]

一堆嘴炮的 講話不用負責任 看了就反感